Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Voto de keizz:
6
Drama Chesley “Sully” Sullenberger es un piloto aéreo que en 2009 se convirtió en un héroe cuando, al poco de despegar, su avión se averió y logró realizar un aterrizaje forzoso del aparato en pleno río Hudson, en Nueva York, con 155 pasajeros a bordo. (FILMAFFINITY)
10 de noviembre de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A sus 86 años, Clint Eastwood tiene poco que aprender ya en este oficio. Es un maestro curtido en mil batallas y sus películas siempre tienen un mínimo de nivel. Pero, a pesar de que no sabe hacer películas malas, últimamente sus trabajos quedan bastante lejos de las obras magistrales que firmó en épocas pasadas. En esta ocasión, Eastwood reconstruye un hecho real, la hazaña de Sully, que logró que salvar a todos los pasajeros de su avión amerizando en el río Hudson. Y le sale una película entretenida, pero con la que no consigue emocionar. A quien conozca la historia real no le aportará nada.

Parto de la base de que no debe ser sencillo hacer un largometraje sobre un suceso que duró poco más de tres minutos, pero también es verdad que el suceso fue lo suficientemente singular como para dar pie a una película, y que Eastwood tiene el suficiente bagaje y conocimiento como para haber convertido el milagro del Hudson en una película excelente.

Supongo que, dado que el hecho es reciente y el público (especialmente el americano) conoce de sobra la historia, Eastwood no pone tanto el acento en la recreación de lo que sucedió en el avión, sino más bien indaga en la personalidad de Sully y en la investigación de los hechos. En cambio, a mi me parece que todo lo relacionado con la recreación del accidente es lo mejor del film. La vida privada de Sully y su personalidad me resultan bastante insulsas, y la investigación me resultó excesivamente americana (ya me entendéis).

La historia da para lo que da. Si se hace un documental sobre lo que ocurrió, hay mucho más margen de maniobra, ya que se pueden meter un montón de entrevistas a los supervivientes, expertos, etc. y complementarlas con imágenes reales del accidente. Pero al ser película, tienes que contar una historia. Y la historia es muy corta: un avión despega, choca con una bandada de aves, se estropean los dos motores, y el avión que planea hasta caer en el río, todo ello en menos de cinco minutos. Es necesario completar eso, pero no es sencillo. La historia no da para más.

Sully fue un héroe dentro del avión, pero fuera de él es un tipo anodino y carente de interés. Las escenas en las que se nos muestra la juventud de Sully resultan totalmente prescindibles y no aportan nada, sino más bien todo lo contrario. Tampoco funciona como debería la parte psicológica de Sully, sus pesadillas y su estupor ante las acusaciones de no haber hecho lo correcto no calan en el espectador.

Lo mejor de la película, sin duda, es el trabajo de Tom Hanks. Un actor al que siempre he mirado con recelo y que se ha encargado de irme ganando poco a poco. Ya me ha convencido definitivamente. Su interpretación en el papel de Sully es formidable, y no era nada sencillo porque ya he dicho que se trata de un personaje soso a más no poder, y sin embargo Hanks le da vida con una naturalidad que deslumbra. Totalmente convincente, y bien secundado por Aaron Eckhart en el papel del copiloto. Quien apenas tiene relevancia es Laura Linney, que hace de esposa de Sully y cuya interpretación consiste en contestar tres o cuatro llamadas telefónicas.

Siguiendo con lo bueno, Eastwood se luce en la recreación de lo que sucedió durante el corto vuelo. Los efectos visuales son espléndidos y el realismo de la recreación del suceso es asombroso. La puesta en escena es algo en lo que Eastwood nunca falla, es un auténtico maestro en eso también.

La película vale la pena, aunque sea sólo por ver lo que pasó. Porque lo que ocurrió se cuenta con asombrosa verosimilitud (yo no iba en el avión, pero ya es como si hubiese estado allí), y porque siempre viene bien recrear estas cosas. Que nos encantan las películas de grandes catástrofes, pero también de vez en cuando es grato ver películas sobre catástrofes evitadas, como es en este caso.

No obstante, para ser de Eastwood, pertenece al saco de sus películas menos buenas. Siempre que voy a ver una película suya me espero lo mejor, porque se que me lo puede dar, porque ya me lo ha dado muchas veces. Pero también se que, aunque no llegue a su mejor nivel, una película suya siempre deja cosas disfrutables. Y si alguna vez no lo hace, también se lo perdonaré, por agradecimiento a todo lo bien que me lo hizo pasar con sus películas.

https://keizzine.wordpress.com/
keizz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow