Basada en hechos reales, “Foxcatcher”, dirigida por Bennett Miller, es una película en la que los acontecimientos que cuenta (en los que se refleja el grotesco patriotismo mal entendido de la sociedad americana) es simplemente un punto de partida para dar forma a una historia de complejidades psicológicas con un triángulo mágico formado por los hermanos Schultz y el magnate John Du Pont.

Tres personajes complejos y completamente distintos. Mark Schultz, solitario, arisco, vulnerable y protegido por el manto de su hermano. Dave Schultz, carismático, hermano mayor y mentor de Mark, a quien estimula y da seguridad, y John Du Pont, tan educado y adinerado como caprichoso, patriota, y eternamente sometido a la aprobación de su anciana madre.

Miller hace un magnífico trabajo, envolviendo la película en una atmósfera que hace que el espectador asista al desarrollo de la misma con una sensación de creciente tensión. El film se nos muestra en un tono oscuro, con un ritmo narrativo pausado, pero flota una permanente sensación de amenaza que hace que la atención del público no decaiga a pesar de la falta de velocidad narrativa de la película.

El estilo aséptico con el que Miller nos muestra los acontecimientos hacen que tengamos libertad para enjuiciar lo que vemos, y también para predecir (o no) lo que iremos viendo. En este sentido, la película no manipula tanto como suelen hacer las cintas americanas, y se agradece.

Tengo la impresión de que el hecho de conocer o no los sucesos reales que se cuentan en la pantalla influye para que la película te guste más o menos. En mi caso, no los conocía, y me parece que eso hizo que me gustara más. Por lo tanto, recomiendo a quienes tengan intención de verla que no investiguen en internet antes de verla, sino que lo hagan después. Creo que es importante verla desconociendo lo que vas a ver.

Pero sin duda la clave del buen funcionamiento de la película es la labor de los actores. Últimamente estoy asistiendo a unas interpretaciones sensacionales, y los Oscars este año van a estar complicados en este tema. Elegir la mejor interpretación masculina va a ser francamente difícil, y seguramente será injusto gane quien gane.

Por encima de todos, brilla con luz propia Steve Carell, que deslumbra en un registro dramático que yo personalmente no le conocía. De hecho, parece un actor diferente, no solo por la excelente caracterización física, sino por el siniestro personaje que es capaz de componer. Hay muchos momentos en los que no dice nada, y es capaz de transmitir tensión al espectador. Realmente se luce. Uno sale del cine fascinado con su interpretación.

Sus dos compañeros también rayan a una gran altura. Channing Tatum está absolutamente convincente en un papel nada sencillo, y Mark Ruffalo compone con solvencia y seriedad un personaje que, a pesar de estar casi siempre alejado del foco de la película, es capaz de tener siempre presencia en ella. Uno está deseando que vuelva a aparecen en escena, y eso es un síntoma infalible de buen trabajo.

Aunque en un principio la película de la impresión de que se va a centrar en el mundo de la lucha libre, de las vicisitudes y los sacrificios que supone ser un atleta de élite, de lo mucho que cuesta ganar una medalla olímpica, etc., el devenir del film hace que nos adentremos cada vez más en el personaje de Carell, hasta el punto de olvidarnos de los atletas y pasar a interesarnos las personas que viven dentro del cuerpo de los atletas, y sobre todo, dentro del cuerpecillo de Du Pont.

Miller indaga en la compleja personalidad de Du Pont, trata de que conozcamos profundamente al personaje, para así poder entender de alguna manera los acontecimientos que suceden. Yo realmente no se si el verdadero Du Pont era como se nos muestra en la película, pero a mi juicio el personaje que crea Steve Carell es tremendamente interesante, a un tiempo fascina y asusta.

En “Foxcatcher” se trata el tema de las personas que sufren dependencia de otras. Mark tiene dependencia de su hermano Dave, y quiere irse con Du Pont para librarse de ella, pero lo que consigue es tener dependencia del magnate. Dave tiene dependencia de su familia. Y Du Pont sufre dependencia de su madre, a la que quiere odiar, pero se pasa la vida buscando su aprobación. Pero no solo trata el tema de las dificultades que tienen algunas personas para volar solas, también indaga en el patriotismo mal entendido, en lo efímero del éxito…

Impresiona saber que estas cosas pasaron de verdad, pero creo que impresiona más conocer el fondo de los personajes, resulta absolutamente perturbadora esa mirada a las entrañas del alma humana, a la complejidad de las mentes.

Conviene verla. Después de ello, una buena conversación está asegurada.

https://keizzine.wordpress.com/