Dos familias están celebrando el Día de Acción de Gracias (esa fiesta americana que entiendo tan poco, en la que comen pavo) y cuando se quieren dar cuenta, han desaparecido las respectivas hijas pequeñas, de 6 y 7 años. Al poco tiempo, detienen al principal sospechoso, pero no tienen pruebas contra él y le sueltan. El padre de una de las niñas decide ocuparse personalmente del asunto.

Este hombre, Keller Dover (Hugh Jackman), tiene como norma resolver por sí mismo todos los problemas. Es muy religioso y está tratando de inculcar su hijo adolescente la idea de que uno debe saber ser autosuficiente en la vida. La película se desarrolla en un pueblo lluvioso en el norte de los Estados Unidos.

El contrapunto al personaje de Keller Dover lo pone el policía encargado de investigar el caso, el detective Loki (Jake Gyllenhaal), un hombre inteligente, equilibrado, que se esfuerza por hacer bien su trabajo y trata de mantenerse siempre dentro de un cierto código moral, obsesionándose por resolver el caso como sea y llegar a descubrir la verdad. Cada uno a su manera, los dos se toman el asunto como un reto personal, aunque los métodos son diametralmente opuestos.

A mi juicio, lo que más destaca de la película es la atmósfera que se crea. La fotografía es magistral, toda una lección de iluminación consiguiendo dotar al film de esa atmósfera oscura de inquietud y desasosiego. Eso está plenamente logrado, y junto con la música, dotan a la película de ese aire sombrío y turbador, al estilo de “Mystic river”. También están bastante bien los actores protagonistas, tanto Hugh Jackman (no me preguteis por qué, pero por momentos me recordaba a Robert de Niro) como Jake Gyllenhaal, actor del que sigo pensando que tiene pocos registros pero admito que en este trabajo está francamente bien.

“Prisioneros” es un thriller al uso, y utiliza los elementos más característicos del género, a saber: un policía obsesionado con resolver casos, un asesino en serie, unas víctimas inocentes, tener que resolver el caso contrarreloj, y dilemas morales para tratar con el presunto asesino. También usa un ingrediente que suelen tener las mejores películas del género, y es que trata de indagar en el comportamiento humano cuando se le lleva a situaciones extremas. Aquí hay dos padres con dos hijas secuestradas, y sin embargo sus reacciones son totalmente distintas. El film parece preguntarte, ¿con cual de los dos te identificas tu? Porque es obvio que cada persona es distinta, pero por otra parte parece que hay cosas buenas y malas en sí mismas, y por tanto comportamientos que habría que seguir ante determinadas situaciones. ¿Hay que hacer lo correcto o vale la pena infringir la ley para intentar salvar una vida? ¿Se puede uno quedar en casa tranquilamente sabiendo que aquel que tu crees que ha matado a tu hija está en la calle?

El suspense está conseguido y realmente la película se ve con cierta angustia, pero yo creo que es más por la parte técnica de la misma que por la historia en sí. Personalmente, al guión le veo bastantes lagunas, no me convence. Creo que hay varios cabos sueltos, un par de cosas que no tienen sentido, y otro par de cosas gratuitas, que no aportan nada a la historia, cosas que piensas que pasan por algo, y al final no pasan por nada, o sea, que deberían sobrar. O eso, o no me enteré muy bien. Yo creo que sobra algo de metraje, aunque para durar dos horas y media tampoco es de aquellas películas que se te hacen pesadas, no, se ve bien, pero aún así creo que sobra metraje, sobre todo porque hay cosas prescindibles, que están de más.

Para mí, lo más controvertido es el guión. A mí personalmente no me convence, pero entiendo que a mucha gente pueda gustarle. Yo creo que podría haber sido mucho mejor y se queda en algo bastante convencional. Es cierto que hay buenos giros de guión, pero no es para tanto, son más efectistas que efectivos, según mi criterio. La forma supera al fondo. Digamos que es una histora regular muy bien contada. Especialmente el final. No se como decirlo sin desvelar nada… Digamos que es un mal final, pero muy bien hecho. Me da rabia que no se haya optado por un final más arriesgado, no se por qué en el cine americano es casi obligatorio que los finales no sean muy dramáticos, no se atreven, y no entiendo el motivo. Yo me desilusioné un poco con el final, y mi juicio a la película se deja llevar por eso, aunque por otra parte me gustó el modo en que lo resuelve. Lo dicho, a mi modo de ver, es un mal final, pero muy bien resuelto.

En resumen, buena película, densa, sobrecogedora por momentos, para pasar dos horas y media en tensión, para reflexionar sobre las miserias humanas o para debatir qué haríamos nosotros si nos encontráramos en esa situación. Debate baldío, ya que no lo sabremos si no lo vivimos.

http://keizzine.wordpress.com/