Media votos
6,7
Votos
1.895
Críticas
22
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Chuparrocas:
1
2,5
272
Ciencia ficción. Acción
Los técnicos del Centro Nacional Espacial de Estados Unidos, supervisando el sistema solar, ven que de repente un cometa hace un giro inesperado e impacta sobre Marte, desviando su destino hacia la Tierra. El pánico invade a los científicos que evalúan los efectos de la radiación y la capacidad para destruir a toda la ciudad y, muy posiblemente, a todo el planeta. (FILMAFFINITY)
8 de septiembre de 2012
19 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
El tío Terry, protagonista de la película, tiene una deficiencia mental. Es una especie de autista, pero al mismo tiempo es un genio. En la peli te dicen que nació así, pero yo tengo otra teoría: era una persona normal, pero al leer el guión, le empezaron a dar convulsiones y acabó con una deficiencia mental grave. Le pasó a él. Te puede pasar a ti también. Os lo advierto: ¡no veáis esta película!
Yo me considero bastante inmunizado ante este tipo de películas. Si pude soportar esa obra maestra llamada "Magafalla", podía soportar cualquier cosa, pensé. Pero no esperaba que el ser humano fuera capaz de engendrar algo tan maléfico como "Black hole". En aquella película, la de la superfalla que dividía EE.UU. en dos mitades, por lo menos uno se lo pasaba bien, pues no sólo te reías con las memeces que decían, sino que había algo de acción y efectos especiales. Acción pésima y efectos digitales echos con el Paint, pero por lo menos te entretenías. "Black hole" o "Quantum Apocalypse" como la llamaron originalmente, no tiene ni eso. Parece que no tenían dinero para efectos visuales, o quizá la premisa argumental es tan sumamente absurda (los que sepan algo de ciencia, por favor, no la veáis si no queréis arrancaros los ojos), que el cerebro humano no estaba capacitado para concebir visualmente semejantes patochadas. Yo creo que fueron las dos cosas. La cuestión es que, a falta de acción o FX, todo se llena de diálogos absurdos y frases poco creíbles, no ya las que hacen referencia a los diálogos de los personajes, sino las propias "teorías" de los científicos que se supone van a salvar al planeta. En serio, yo sé algo de agujeros negros, materia oscura y todo eso, aunque no demasiado. Pero ha terminado la película y no tengo ni idea de lo que estaban diciendo los punkiastrónomos.
En resumen, que hay películas que aunque científicamente sean para hacerse el hara-kiri, por lo menos entretienen. En el caso de "Black Hole" es tal el grado de memez de todo lo que ocurre, en todos los aspectos, tanto científicos como artísticos, que en lugar de disfrutarla, aunque sea riéndote de las mamarrachadas que ocurren, acabas sufriendo porque da la sensación de que los guionistas se están riendo de ti. No hay ser humano que se pueda tomar en serio este engendro televisivo.
PD: No quería escribir la crítica porque eso implicaba darle algún tipo de puntuación a la película. Al final, mi solidaridad hacia el ser humano y mi esperanza en que alguien lea esto y finalmente no vea la película, ha hecho que acabe dándole más puntuación de la que se merece. Si con ello he salvado una mente sana, me quedo satisfecho.
Yo me considero bastante inmunizado ante este tipo de películas. Si pude soportar esa obra maestra llamada "Magafalla", podía soportar cualquier cosa, pensé. Pero no esperaba que el ser humano fuera capaz de engendrar algo tan maléfico como "Black hole". En aquella película, la de la superfalla que dividía EE.UU. en dos mitades, por lo menos uno se lo pasaba bien, pues no sólo te reías con las memeces que decían, sino que había algo de acción y efectos especiales. Acción pésima y efectos digitales echos con el Paint, pero por lo menos te entretenías. "Black hole" o "Quantum Apocalypse" como la llamaron originalmente, no tiene ni eso. Parece que no tenían dinero para efectos visuales, o quizá la premisa argumental es tan sumamente absurda (los que sepan algo de ciencia, por favor, no la veáis si no queréis arrancaros los ojos), que el cerebro humano no estaba capacitado para concebir visualmente semejantes patochadas. Yo creo que fueron las dos cosas. La cuestión es que, a falta de acción o FX, todo se llena de diálogos absurdos y frases poco creíbles, no ya las que hacen referencia a los diálogos de los personajes, sino las propias "teorías" de los científicos que se supone van a salvar al planeta. En serio, yo sé algo de agujeros negros, materia oscura y todo eso, aunque no demasiado. Pero ha terminado la película y no tengo ni idea de lo que estaban diciendo los punkiastrónomos.
En resumen, que hay películas que aunque científicamente sean para hacerse el hara-kiri, por lo menos entretienen. En el caso de "Black Hole" es tal el grado de memez de todo lo que ocurre, en todos los aspectos, tanto científicos como artísticos, que en lugar de disfrutarla, aunque sea riéndote de las mamarrachadas que ocurren, acabas sufriendo porque da la sensación de que los guionistas se están riendo de ti. No hay ser humano que se pueda tomar en serio este engendro televisivo.
PD: No quería escribir la crítica porque eso implicaba darle algún tipo de puntuación a la película. Al final, mi solidaridad hacia el ser humano y mi esperanza en que alguien lea esto y finalmente no vea la película, ha hecho que acabe dándole más puntuación de la que se merece. Si con ello he salvado una mente sana, me quedo satisfecho.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De modo ilustrativo, os comento tres ideas que se le ocurren a los científicos de la película:
1. Lanzar misiles nucleares a los polos de la Tierra, para cambiar la polaridad terrestre y así hacer que el planeta se desvíe de su órbita, evitando el influjo de la anomalía. Lógicamente fracasa, pero aunque la vida sigue su curso, ahora los seres humanos pueden levantar coches como si fueran Hulk.
2. Crear materia oscura o antimateria (no recuerdo muy bien lo que iban a hacer) gracias al CERN. La idea se desestimó porque no encontraban el medio de llevar esa materia oscura al espacio (ahí a los guionistas se les acabó la marihuana).
3. Lanzar unos misiles nucleares que formen un agujero negro como el otro. Esto originaría un agujero de gusano que destruiría la anomalía original. Es la opción más viable y con más probabilidades de éxito, al menos en la película y en el mundo de Narnia. Aunque hay un inconveniente: puede generar un túnel que acabe transportando a la Tierra a otra dimensión espacial o temporal. Que viajan atrás en el tiempo, vaya. Y digo yo, ¿si viajas atrás en el tiempo? ¡¡TE VUELVES A ENCONTRAR CON LA ANOMALÍA!! ¿Qué sentido tiene eso? ¿Qué sentido tiene esta película? ¿Qué sentido tiene la humanidad? Si millones de años de evolución han servido para crear este engendro de película, hubiera preferido que no se extinguieran los dinosaurios. Eran más grandes y molaban mucho más.
1. Lanzar misiles nucleares a los polos de la Tierra, para cambiar la polaridad terrestre y así hacer que el planeta se desvíe de su órbita, evitando el influjo de la anomalía. Lógicamente fracasa, pero aunque la vida sigue su curso, ahora los seres humanos pueden levantar coches como si fueran Hulk.
2. Crear materia oscura o antimateria (no recuerdo muy bien lo que iban a hacer) gracias al CERN. La idea se desestimó porque no encontraban el medio de llevar esa materia oscura al espacio (ahí a los guionistas se les acabó la marihuana).
3. Lanzar unos misiles nucleares que formen un agujero negro como el otro. Esto originaría un agujero de gusano que destruiría la anomalía original. Es la opción más viable y con más probabilidades de éxito, al menos en la película y en el mundo de Narnia. Aunque hay un inconveniente: puede generar un túnel que acabe transportando a la Tierra a otra dimensión espacial o temporal. Que viajan atrás en el tiempo, vaya. Y digo yo, ¿si viajas atrás en el tiempo? ¡¡TE VUELVES A ENCONTRAR CON LA ANOMALÍA!! ¿Qué sentido tiene eso? ¿Qué sentido tiene esta película? ¿Qué sentido tiene la humanidad? Si millones de años de evolución han servido para crear este engendro de película, hubiera preferido que no se extinguieran los dinosaurios. Eran más grandes y molaban mucho más.