Fui con miedos al cine a ver este remake debido a las malas críticas que aparecían por doquier ya fuera en medios oficiales o en redes sociales, pero como me encanta la versión de 1959, y además, me gusta mucho el peplum y los relatos bíblicos (no por religiosos, sino por fantásticos), me animé a verla.

Y cuál fue mi sorpresa que no salí echando pestes del cine como veo que han hecho la mayoría de usuarios que han escrito su crítica aquí. La disfruté de principio a fin. La historia es contada de una forma distinta con brío, sin espacio para el aburrimiento, con buena ambientación y excelentes efectos visuales al servicio de la historia (Impresionantes las escenas del ataque a las galeras o de la carrera de cuádrigas). Los actores están correctos.

Eso sí, me pareció demasiado CORTA (sí, corta). Faltaban cosas por contar (como todo lo relativo a Quinto Arrio, que es imperdonable que lo hayan suprimido del guión), y el final se hace un poco precipitado. Son quizás los únicos "peros" a esta versión.

Pero la gente es demasiado intransigente y hace mal en verla haciendo comparaciones con la versión de William Wyler. Hay que liberarse de esos prejuicios. La peli de Wyler era excelente, por supuesto, pero el hecho de que lo fuera, y de que ésta no llegue a ese nivel, no significa que ésta sea mala o sea un bodrio. Porque NO LO ES. Seguramente, si el film de 1959 no hubiese existido y sólo se la hubiera podido comparar con la versión muda, muchos de los que ahora alzan sus antorchas y horcas, estarían alabando la labor de Bekmambetov filmando la que es su mejor película hasta la fecha.

Y eso de que Heston, defensor a ultranza de la Asociación del Rifle en Estados Unidos, sea un dios.... Siempre me pareció un intérprete sobreactuado, incluso en su Ben-Hur. Lo cual tampoco quiere decir que Jack Huston sea ninguna maravilla, simplemente está correcto en su papel, como lo estuvo Heston. Sencillamente, imaginad que es una película distinta, y dejaros disfrutar...