No comprendo como en la sinopsis de filmaffinity se nos dice: “…un joven escritor (Paul Dano) dedica su tiempo libre a trabajar como voluntario en un albergue que acoge gente sin hogar. Un día, inesperadamente, se encuentra con un vagabundo que resulta ser su padre (Robert De Niro)”. Se da a entender que el hijo encuentra casualmente al padre en el albergue para los sin techo (en la página web de “el multicine.com” lo afirman), pero es totalmente incierto, es exactamente al revés, ya que es el padre quien, después de 18 años, se pone en contacto telefónico con el hijo porque necesita que le ayude para trasladar sus cosas del domicilio donde vive, ya que lo desalojan.

Dicho esto, que no tiene la menor importancia, a mi me parece que el director ha utilizado el nombre de dos famosos actores: Robert de Niro y Julianne Moore para darle mayor dimensión a la película, que no deja de ser un drama social resultón y lo siento si algún otro compañero en su crítica de esta película piensa lo contrario, pero yo creo que el papel de Robert de Niro es bastante flojo (creo que se carga bastante al personaje), seguro que a Morgan Freeman le habría venido como anillo al dedo. La Moore, sin excederse, está correcta en un papel que tampoco le exige mucho. También difiero con “flaterik” en lo del papel flojito del hijo, yo creo que está mucho mejor que los otros dos.

A este guión con una temática tan humanamente dramática se le podría haber sacado muchísimo más partido, la película se hace lenta y aburridota, con escenas repetitivas y carentes de interés; creo que es una gran ocasión perdida porque podría haber sido una muy buena película y se ha quedado en una medianía, ya que una vez vista, lo único que te permanece en la memoria es el mal trabajo de Robert de Niro, y van…, ese mito de la interpretación venido a menos que con papeles así cada día se desmitifica mas.