87/01(01/05/17) Apreciable serie británica para la BBC One, la producción más cara de la cadena con 30 millones $, seis capítulos basados en la novela homónima de 1993 del prestigioso escritor John Le Carré (seudónimo con el que se conoce a David John Moore Cornwell) especialista en desmenuzar las intrigas internacional de espionaje (el novelista hace un cameo en el cuarto episodio), del que el canal no hacía una adaptación desde hace más de tres décadas (“Los hombres de Smiley”, 1982), que dio su bendición al serial guionizado por David Farr (“Hannah”), alterando algunos acontecimientos para adaptarla obra a nuestros días, en la novela se ambienta a principios los noventa, alrededor de la primera Guerra del Golfo, y giraba en torno al plan de Roper de vender armas a carteles de la droga colombianos, en su traslado a la pantalla pasamos a la primavera árabe en El Cairo, y se trata de los intentos de Roper por vender armas a los déspotas árabes; En el libro, el héroe Jonathan Pine tiene experiencia en el trabajo de espía, pues estando en el ejército se infiltró en el IRA; en la serie es un veterano de la segunda guerra del Golfo. También se cambia el contacto del protagonista en la inteligencia británica, de Leonard Burr, aquí una mujer embarazada (Olivia Coleman preñada realmente, dando un toque lo “Fargo”), Angela Burr; El contacto en la inteligencia USA pasa del eslavo Joe Strelski al afroamericano Joel Stedman (David Harewood); Centro de operaciones de Roper se ha trasladado desde las Bahamas en la novela hasta una villa fortaleza fotogénica en la isla española de Mallorca. A pesar de estas variaciones el espíritu del libro sigue vivo en el metraje, los personajes y sus motivaciones siguen siendo los mismos, y la mayor parte del diálogo fundamental se mantiene intacto. Los seis capítulos están dirigidos por la oscarizada danesa Susanne Bier imponiendo solidez narrativa coherente, saltando por lugares exóticos en plan James Bond (El Cairo, Turquía, Mallorca, Madrid, Londres, Suiza,…), sabiendo mezclar el lujo (mansiones, hoteles hedonistas, helicópteros, yates, autos, vestuario,…), con la podredumbre que se esconde tras esto (los crímenes de guerra, el tráfico, de armas, asesinatos, corrupción política,…), todo esto apoyado en una pareja de antagonistas excelente en las figuras del pujante Tom Hiddleston (el héroe) y Hugh Laurie (el villano), ayudados por un buen elenco de secundarios que dan lustre a la producción. Tiene sus taras evidentes en la cierta superficialidad en que evoluciona el relato, emparentándose en esto a la saga Bond, donde el protagonista es apuesto, inteligente, intrépido, Valiente, con un gran sentido del deber, se acuesta con mujeres bellas, como no, con la del malo malísimo, llegando incluso a pedir en un casino.

Es una serie entretenida, con buen ritmo, destilando elegancia, con alguna s escenas de tensión, rodada con mimo en trasladarnos el lujo en que se mueven estas corruptas élites y las miserias de las que sufren sus beneficios. Siendo el eje el duelo entre los dos antagonistas (Pine vs Roper), enfrentamiento que se mueve entre lo psicológico y lo sutil, el “combate” tiene efluvios bondianos, y es que sigue unas pautas muy similares como ya he remarcado arriba en la figura de Pine un pseudo-Bond (de hecho se baraja como sustituto de Craig), asimismo en la del villano, típico “gentleman”, sofisticado, flemático, de sonrisa cínica, residiendo en una hermosa fortaleza y por supuesto con una bella pareja, con la que todos sabemos terminará haciendo “migas” nuestro héroe particular. Y es que este es uno de los defectos de la serie, su arrolladora previsibilidad, sabes lo que va a pasar antes de que ocurra, con la que la capacidad de sorpresa es nula, los pretendidos giros sorpresa no producen efecto emocional alguno en el espectador, todo transita por lugares ya muy trillados, trama que tropecientas veces hemos visto, porque (seamos francos) lo de la historia del traficante de armas desalmado en connivencia con políticos carece de capacidad de asombro alguna, y tampoco es que el tema sea tratado con hondura dramática alguna, todo se mueve (repito) por caminos bondianos, asesinan a una linda amante de nuestro héroe y entonces este se implica infiltrándose entre los pérfidos, (repito) muy bondiano, no hay motivaciones profundas sobre el daño que producen estas armas, apenas un apunte a pie de página bastante burdo en un tramo en que hacen una prueba del potencial armamentístico un poblacho turco, todo se mueve entre el choque entre el héroe y su némesis, sin rascar. Siendo asimismo los secundarios meros arquetipos que ayudan a potenciar la sensación de estereotipos, como el “esbirro” desconfiado del malo que se huele el pastel, quizás por celos, o la preciosa y sexy pareja del malo malísimo, que por supuesto sabemos que acabará beneficiándose... Cabe achacar que a esta mujer se le atribuye un pasado bastante confuso con sus hijos a los que tiene abandonados, esto seguro en el libro está mejor desarrollado, en la serie es un pegote sin sentido. Se suman algunas incoherencias y agujeros narrativos (spoiler). No es que sea mala la serie, es que no es lo grande que muchos han querido ver (a mi modesto entender).

Tom Hiddleston destila sex Apple, encanto, apostura, elegancia, sonrisa que enamora (y soy muy hetero), ojos azules que prendan, sin duda la mejor carta de presentación para encarnar a James Bond en el futuro, lástima que su rol peque de lineal y poco matizado, nunca duda, siempre adelante, le faltan aristas para humanizarlo, en realidad, justo lo que es el mítico agente 007. Hugh Laurie (vuelta a una producción británica después de trece años de ausencia), encarna con mordacidad y simpatía serpentil al villano de la función, sabe dotarlo de grietas, dándole una mínima patena de fragilidad (pero remarco, mínima), se nota disfrutar haciendo de malo malísimo... (sigue en spoiler por falta de espacio)