114/38(31/03/10) Monumental recreación sobre una de las batallas más épicas e importantes de la historia. Una colosal superproducción europea dirigida por un maestro de la logística, el ruso Sergei Bondarchuk, que dos años había dirigido la espectacular adaptación de la novela de Tolstoi ‘Guerra y paz’. Dino de Laurentis le dio la oportunidad de realizar la más descomunal representación de una batalla jamás filmada y a fe que lo consiguió, nunca se había visto en pantalla tal desmesura, una puesta en escena sublime, más de 30.000 extras de extras (la mayoría soldados rusos, un par de divisiones) puestos al servicio de una puesta en escena magna, con unos planos generales grandiosos extraordinarios, la carga de los coraceros galos comandados por Ney contra las formaciones en cuadro británicas resulta bestial de lo soberbia que es. Bondarchuk se inspira en grandes obras pictóricas para recrear la contienda, ejemplos son el cuadro de Lady Blutter y ‘El barranco de Waterloo’ de Ulpiano Checa, nada subliminares en el film, de ellos se aprovecha el fotógrafo Armando Nannuzzi para los colores y el brillo, excelente trabajo, así como la épica música del maestro Nino Rota adorna bellamente la obra. Como defecto habría que decir que le falta sangre, le falta carnicería, no es que yo sea un morboso esto se le supone a una lucha tan encarnizada como esta, le ha faltado más arrojo y valentía en que se palpará el infierno de la Guerra para entender mejor al soldado inglés que en medio de las hostilidades arroja su fusil y grita <Nunca nos hemos visto, como podemos matarnos los unos a los otros?>. El argumento se nos presenta como el duelo entre dos ególatras enemigos, Napoleón (gran Rod Steiger) y el Duque de Wellington (gran Christopher Plummer), se hace un análisis superficial de sus personalidades, a medida que sueltan diálogos lapidarios, vemos el carisma magnético que irradiaba el enano cabrón (como define Arturo Pérez-Reverte a Napoleón), Rod Steiger lo encarna de forma majestuosa sin caer en la caricatura, acosado por el fantasma de su hijo secuestrado en Austria y acosado por una enfermedad, ejemplo de cita memorable cinéfila < Nunca interrumpa a su enemigo mientras está cometiendo un error. Eso es de mala educación.>, así como Plummer realiza un trabajo espléndido con su composición de un flemático inglés que se el horror de la contienda como si de una partida de ajedrez se tratara, dejando para el final una frase que pide mármol <Frente a una batalla perdida, lo más triste es una batalla ganada>. Como defecto sería su carácter casi académico, parece hecha para ser únicamente un espectáculo cuasi documental con grandes citas, pero le falta alma, me deja frío, no me emociona, no me describe el porqué del comportamiento de Napoleón, resulta un tanto artificial, lo que ocurre es que en lo que es buena la película es descomunal.
Continua en spoiler sin spoilers