Media votos
6,8
Votos
925
Críticas
20
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Soidonil:
8
5,8
5.809
Intriga
En Puerto San Juan (Puerto Rico), el abogado Henry Hearst, una de las personalidades más importantes de la isla, es citado por el capitán de la policía para que complete su declaración sobre el rapto y la muerte de una niña, que ha sido asesinada en las mismas circunstancias que otras dos en el plazo de un mes. Sin embargo, lo que parecía una visita rutinaria se convertirá en un duro interrogatorio de consecuencias impredecibles. (FILMAFFINITY) [+]
27 de diciembre de 2008
54 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnífica interpretación de los dos actores principales Hackman y Freeman, increíbles. Bellucci bellísima. Pero no es lo único que este film esconde. El argumento en mi opinión más que bueno y el guión muy por encima de la media.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sobre las dudas del final,... en fin,… es un final un poco abierto. Se dejan abiertas algunas preguntas como… ¿por qué lo hace?, ¿por qué confiesa algo que no ha hecho?...
A mi se me ocurren varias posibilidades, alguna ya se ha comentado, como la confesión producida por el gran desgaste mental sufrido por Henry durante el larguísimo y duro interrogatorio. Pero también es posible que ese sólo sea una parte de los factores que lo llevan a hacer eso.
Otro de los factores que podría haber tenido algo que ver, es el amor que Henry tenía por su mujer. Y de esta manera el motivo de que no la abandonase no fuese el orgullo, sino por simple amor. Cuando el detective le dice que su mujer había sido quien le había dado las fotos como prueba (cosa que no es del todo cierta), él cree que su mujer no le ama y por ese motivo deja de importarle ya lo que le pueda pasar y confiesa con tal de que todo termine.
Pero la posibilidad que más me gusta es otra. Mi favorita es que el factor determinante fuese encubrir a su mujer. La posibilidad de ser capaz de pagar por ella al creer que todo ha sido obra de su mujer, llevada por los celos. Ya que cuando el detective le cuenta que su mujer le ha dado las fotos, piensa ella ya conocía las fotos, y por eso sabía que a el le gustaba pasar tiempo con estas niñas, haciéndoles fotos y demás (el único motivo era que le encantaban los niños y todos los datos son mal interpretados), este factor unido a los dos anteriores me parece que lo convierten en un gran guión, fíjense en los detalles. No obstante sigue siendo cuestión de opiniones.
A mi se me ocurren varias posibilidades, alguna ya se ha comentado, como la confesión producida por el gran desgaste mental sufrido por Henry durante el larguísimo y duro interrogatorio. Pero también es posible que ese sólo sea una parte de los factores que lo llevan a hacer eso.
Otro de los factores que podría haber tenido algo que ver, es el amor que Henry tenía por su mujer. Y de esta manera el motivo de que no la abandonase no fuese el orgullo, sino por simple amor. Cuando el detective le dice que su mujer había sido quien le había dado las fotos como prueba (cosa que no es del todo cierta), él cree que su mujer no le ama y por ese motivo deja de importarle ya lo que le pueda pasar y confiesa con tal de que todo termine.
Pero la posibilidad que más me gusta es otra. Mi favorita es que el factor determinante fuese encubrir a su mujer. La posibilidad de ser capaz de pagar por ella al creer que todo ha sido obra de su mujer, llevada por los celos. Ya que cuando el detective le cuenta que su mujer le ha dado las fotos, piensa ella ya conocía las fotos, y por eso sabía que a el le gustaba pasar tiempo con estas niñas, haciéndoles fotos y demás (el único motivo era que le encantaban los niños y todos los datos son mal interpretados), este factor unido a los dos anteriores me parece que lo convierten en un gran guión, fíjense en los detalles. No obstante sigue siendo cuestión de opiniones.