Dentro de un mes no me acordaré de esta película, así que más vale que haga la crítica ahora porque luego no va a ser posible.

¿Es entretenida? Lo es ¿Es épica? Más o menos ¿Russell Crowe enseña torso? Sí, aunque por desgracia resulta breve. ¿Es buena? Pues no. ¿Importa? Depende.

Como medievalada de rigor hollywoodiense, no falta lo siguiente:

- Noble malvado con ramalazo gay (el rey Juan, idéntico a George Michael).
- Héroe machote de torso potente.
- Muchos castillos.
- Festines medievales regados con hidromiel y musicalizados con zampoñas o cosas de esas que suenan estridentemente medievales.
- Épicas batallas.
- Max Von Sydow.

El tipo se llama Robin Hood, como podría llamarse William Wallace, Lancelot du Lac o Conan, así de despersonalizada resulta la historia. Y las escenas podrían ser recortes de las películas protagonizadas por los personajes citados, así de rutinaria es la labor del director. La pátina "realista" que se le otorga al mito sería aceptable de no ser por la absurda inclusión de una Lady Marian en cota de malla luchando con espada. No sé si Scott se ha probado alguna vez una cota de malla. Yo sí lo he hecho. Pesa tres cojones. No te puedes mover con ella. En el caso de que una mujer pudiese llevarla, debía ser excepcionalmente robusta. Y no estoy contando el peso de la espada, que es otro cantar. No me molesta el rollo mítico ni el rollo histórico, pero por favor, hay que decidirse por uno de los dos: saltar de uno a otro porque sí no funciona.

A la postre, lo mejor de la tópica función es el torso de Crowe, que se muestra en una fugaz pasada bajo el reojo lúbrico de Cate Blanchett. Eso es un hombre de verdad y no un figurín de revista. Lástima que esté por extinguir. Como casi todo lo bueno.