Media votos
5,5
Votos
2.628
Críticas
120
Listas
74
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Teniente William Mandella:
9
7,4
67.733
Ciencia ficción. Drama
Cuando naves extraterrestres comienzan a llegar a la Tierra, los altos mandos militares piden ayuda a una experta lingüista (Amy Adams) para intentar averiguar si los alienígenas vienen en son de paz o suponen una amenaza. Poco a poco la mujer intentará aprender a comunicarse con los extraños invasores, poseedores de un lenguaje propio, para dar con la verdadera y misteriosa razón de la visita extraterrestre... Adaptación del relato ... [+]
26 de noviembre de 2016
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, aquí estamos. He dejado reposar la película una semana. Me he dado tiempo para leerme el maravilloso relato de Ted Chiang “La historia de tu vida” en el que se basa "Arrival". Parece que va ser la controversia de 2016. Bodrio pretencioso o genialidad de Villeneuve
Yo afirmo que genialidad, entendiendo perfectamente al que no le haya entrado lo más mínimo. De verdad, lo entiendo, de hecho, a mí tampoco me ha hecho gracia la trama política/militar añadida al relato original.
Para esta historia Villeneuve ha quitado la parafernalia pirotécnica que suele rodear al CristophismoNolinismo y ojo que no lo escribo despectivamente. Me flipan los Nolan, con sus virtudes y defectos, pocos dentro del cine comercial te plantan una peli de 3 horas de calidad y sin un minuto de aburrimiento.
Pero para disfrutar la cinta tienen que darse alguno de los siguientes casos:
Te tiene que gustar el género, o mejor dicho el subgénero “Contactos”. Y no solo “Contact”, “2001” o “Encuentros en la tercera fase” sino genios como Stanislaw Lem, el autor de Solaris, que dedicó gran parte de su obra a escudriñar las posibles consecuencias del contacto (y no entendimiento) con otras razas alienígenas, ejemplos que van desde lo perturbador a lo descorazonador en obras como la propia “Solaris” o “Fiasco”.
No te debes enervar con el desenlace. NO ES UN PRETENDIDO FINAL SORPRESA, eso se lo han inventado los críticos. Ni el relato ni la película pretenden que lo sea. Está bien claro desde el principio, y si te coge por sorpresa, pues mejor para ti.
Tienes que tener curiosidad o paciencia…o que te gusten las notas de cuerda del precioso principio y fin de película.
La clave es entender el tipo de conciencia que podríamos percibir de algún modo que se nos escapa. Observamos una realidad de forma limitada ¿desarrollaremos algún mecanismo para poder cambiar y subir un nivel en nuestra concepción del cosmos? El día que nos encontremos con otros seres muy posiblemente no nos podamos entender o tal vez nos ayuden a cambiar nuestra forma de ver. Será el siguiente paso evolutivo, pasaremos de escuchar solamente un instrumento a percibir toda la banda sonora de nuestras vidas.
Ah, se me olvidaba… esos alucinantes minutos “made-in” Kubrick en los que se introducen por primera vez en el artefacto…
Yo afirmo que genialidad, entendiendo perfectamente al que no le haya entrado lo más mínimo. De verdad, lo entiendo, de hecho, a mí tampoco me ha hecho gracia la trama política/militar añadida al relato original.
Para esta historia Villeneuve ha quitado la parafernalia pirotécnica que suele rodear al CristophismoNolinismo y ojo que no lo escribo despectivamente. Me flipan los Nolan, con sus virtudes y defectos, pocos dentro del cine comercial te plantan una peli de 3 horas de calidad y sin un minuto de aburrimiento.
Pero para disfrutar la cinta tienen que darse alguno de los siguientes casos:
Te tiene que gustar el género, o mejor dicho el subgénero “Contactos”. Y no solo “Contact”, “2001” o “Encuentros en la tercera fase” sino genios como Stanislaw Lem, el autor de Solaris, que dedicó gran parte de su obra a escudriñar las posibles consecuencias del contacto (y no entendimiento) con otras razas alienígenas, ejemplos que van desde lo perturbador a lo descorazonador en obras como la propia “Solaris” o “Fiasco”.
No te debes enervar con el desenlace. NO ES UN PRETENDIDO FINAL SORPRESA, eso se lo han inventado los críticos. Ni el relato ni la película pretenden que lo sea. Está bien claro desde el principio, y si te coge por sorpresa, pues mejor para ti.
Tienes que tener curiosidad o paciencia…o que te gusten las notas de cuerda del precioso principio y fin de película.
La clave es entender el tipo de conciencia que podríamos percibir de algún modo que se nos escapa. Observamos una realidad de forma limitada ¿desarrollaremos algún mecanismo para poder cambiar y subir un nivel en nuestra concepción del cosmos? El día que nos encontremos con otros seres muy posiblemente no nos podamos entender o tal vez nos ayuden a cambiar nuestra forma de ver. Será el siguiente paso evolutivo, pasaremos de escuchar solamente un instrumento a percibir toda la banda sonora de nuestras vidas.
Ah, se me olvidaba… esos alucinantes minutos “made-in” Kubrick en los que se introducen por primera vez en el artefacto…
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En el relato, que obviamente sigue una línea hard en cuanto al estudio del lenguaje heptápodo, hay dos momentos que me parecen estremecedores: durante la primera cita de los futuros padres, la madre compra instintivamente una ensaladera sabiendo que años después se caerá sobre la frente de la niña produciéndole una herida.
Mientras lee un cuento para su hija, la madre le comenta que si ya sabe el final para que quiere que siga, la niña responde “Porque quiero escucharlo!”
Mientras lee un cuento para su hija, la madre le comenta que si ya sabe el final para que quiere que siga, la niña responde “Porque quiero escucharlo!”