Son actuaciones sobre personajes aburridos que intentan hacer un drama en una poderosa y rica dueña de una gran empresa y sus problemas personales de si irá a prisión (como si siendo rica y teniendo contactos fuese a entrar en prisión, que ya sabemos que gente con esa influencia nunca entran por el poder de los medios de comunicación) o sigue lamiéndole la bota al poder.

Para mí son dos temas los principales de la película:
1. La libertad de publicar/derecho a informar a la ciudadanía VS la seguridad nacional/secretos de Estado. Estos dos temas que siempre están enfrentados en nuestras sociedades de hoy en día que podría ser un debate interesante, apenas se debate bien en la película. Unas cuantas frases y ya, y ni siquiera son frases espectaculares de las que quedan marcadas... No, son frases sin más que sueltan y ya está, no hay más debate y no van a pasar a la historia.

2. El drama familiar y personal de la dueña del Washington Post con publicar y ser "desleal" a un amigo suyo del Gobierno o cumplir con su deber de periodista e informar. Un drama que no me transmite nada, pues es obvio que al ser poderosa puede mover los hilos necesarios paraque haga lo que haga le beneficie, no tiene en realidad riesgo.

Además, el mensaje final bonito modo propaganda capitalista de EEUU, despues de criticar al país por la guerra de Vietnam: te venden que los medios de comunicación en EEUU son geniales y que tienen libertad gracias a que son privados y que sufren la presión los pobrecitos del Gobierno. Cuando precisamente la mayor censura de los medios no es por un Gobierno, sino por bancos y demás empresas que los financian (que en la peli también lo sacan de puntillas al decir que si publican la noticia los inversores podrían irse), pero les fue irresistible no hacer algo de propaganda del sistema porque Hollywoood es un estómago bien agradecido. Secretos de Estado se publican, críticas o información contra bancos o grandes empresas ya lo veo más difícil en estos medios.