Media votos
6,6
Votos
2.691
Críticas
80
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de esteve:
2
3,2
324
Comedia
Al morir, el dueño de un barco pesquero deja la propiedad del mismo a una sobrina suya. Como la joven desconoce las cosas del mar, se pone en manos de otro tío suyo. Pero éste resulta ser un tipo poco confiable que lo que quiere es vender el barco. El patrón de la nave, Manolo, ayudado por su tripulación, intentará impedir la venta y, en el proceso, se enamorará de la propietaria. (FILMAFFINITY)
7 de marzo de 2016
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vayan sumando: un hombre que nos cae bien, perpetre... digo, haga lo que haga (D. Manolo; esta peli es justo una nueva prueba de ello); un guión absolutamente demencial; unas canciones interpretadas en playback delirante, que suenan tanto a bordo de un barco pesquero de bajura como en un restaurante con unos comensales con una cara de no estar cobrando lo suficiente por estar participando en esta cosa; una mezcolanza rarísima de actores/actrices (algunos, verdaderos genios, como Fernando Sánchez Polack, completísimamente desaprovechados; y otros/as, que hasta ellos/as son conscientes de que llamarles así es faltar a la verdad —v. gr. Mayra Gómez Kemp —), con incluso su cuota de “uncredited” [Antonio Ozores doblando al farero (!)]; episodios de destape, que vienen muy poco a cuento, de la guapa Sara Lezana y de la inefable Mirta Miller, que le sientan a D. Manolo como a un Cristo dos pistolas...
(¿siguen ahí?)
... y una rara sensación, más o menos arropada de certeza, de que esta peli será sumamente difícil de ser vista en los próximos años en la pequeña pantalla. ¿Por qué? Pues por el machismo totalmente desatado de que se hace gala. Así, las opiniones vertidas en este filme sobre cuál es el rol del elemento femenino no es que puedan herir la sensibilidad del espectador (al mejor estilo de las clasificadas “S”), sino que la hieren, la laceran, la descalabran, la insultan e incluso la atormentan (vid. spoiler).
No me interpreten mal: yo estas películas no las censuraría, ya que reflejan cómo estaba el patio allá por 1978 y vetarlas me parecería tan estúpido como prohibir las de cine negro porque se fuma (ya se oyen opiniones al respecto, como saben). Pero nada de esto obsta para considerar este filme como un producto verdaderamente malo.
(¿siguen ahí?)
... y una rara sensación, más o menos arropada de certeza, de que esta peli será sumamente difícil de ser vista en los próximos años en la pequeña pantalla. ¿Por qué? Pues por el machismo totalmente desatado de que se hace gala. Así, las opiniones vertidas en este filme sobre cuál es el rol del elemento femenino no es que puedan herir la sensibilidad del espectador (al mejor estilo de las clasificadas “S”), sino que la hieren, la laceran, la descalabran, la insultan e incluso la atormentan (vid. spoiler).
No me interpreten mal: yo estas películas no las censuraría, ya que reflejan cómo estaba el patio allá por 1978 y vetarlas me parecería tan estúpido como prohibir las de cine negro porque se fuma (ya se oyen opiniones al respecto, como saben). Pero nada de esto obsta para considerar este filme como un producto verdaderamente malo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(Vid. por todos, lo que le dice el personaje de Sara Lezana a D. Manolo —nombre de actor y personaje, tal y como ocurre en todos sus filmes— al final de la peli, algo así como “soy licenciada en Ciencias Económicas pero me he dado cuenta de que tu casa necesita a alguien que barra y friegue mientras estás fuera”).
Visto ahora, “hard core”. Visto dentro de 38 años, (quizá) algo delictivo.
Visto en 1978, se supone que tenía que hacer gracia y todo (!).
Visto ahora, “hard core”. Visto dentro de 38 años, (quizá) algo delictivo.
Visto en 1978, se supone que tenía que hacer gracia y todo (!).