Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
Voto de ElTíoSerto:
7
Bélico El 9 de abril de 1940, los soldados alemanes llegan a la ciudad de Oslo. El rey de Noruega se enfrenta entonces a un dilema que podría cambiar para siempre la historia de su país. (FILMAFFINITY)
17 de agosto de 2017
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya hable sobre la trilogía de Estonia y las consecuencias que en ella tuvo la 2 º guerra mundial y ahora le toca el turno a Noruega, esta cinta trata sobre la campaña relámpago que sufrió a manos de los nazis durante la segunda guerra mundial terminando con la ocupación del país.
Situando históricamente la película, resaltare que Noruega durante la 2º guerra mundial, era un país neutro durante la contienda, pero sus reservas de hierro y sus costas estratégicamente eran importantes tanto para aliados, en este caso los británicos como para los alemanes, por ello en Noruega se dieron una serie de circunstancias que provocaron que su neutralidad se viera menoscabada en cierto modo por actuaciones tanto de alemanes como británicos en sus costas, lo que provocó que finalmente alemania decidiera invadirla.
El director relata de una manera muy acertada y cronológica como se sucedieron estos difíciles 11 días en los que ante la invasión alemana, el gobierno noruego y primordialmente el rey Haakon VII y su hijo el príncipe Olav, en cuyas personas se centra la película, renunciaron al exilio, y se quedaron a defender la voluntad del pueblo noruego, que les había elegido democráticamente como sus representantes, por lo que no aceptaron la ocupación nazi así como sus términos y condiciones, esto provocó que entraran en guerra, situación que fue aprovechada por un partido muy minoritario en Noruega al frente del cual se encontraba Quisling para dar un golpe de estado y situarse al frente del país, cosa que le venía de perlas a Hitler, pues este partido eran afín a su causa, y Alemania por tanto otorgó legitimidad a este gobierno, dejando de reconocer como legítimo al gobierno vigente hasta ese momento, pero el gran problema era que a nivel internacional e interno dicho gobierno carecía de legitimidad por lo que Hitler buscaba que el rey Haakon VII les apoyará y reconociera al gobierno de Quisling, para conseguir popularidad, legitimidad y rendir Noruega.
Para que esta parte, se entienda mejor aportare que hay 2 formas de reconocimiento, la forma De Iure y la forma De Facto, el reconocimiento de facto se otorga cuando se duda de la viabilidad del nuevo gobierno, un ejemplo seria Reino Unido que reconocía De facto, el gobierno de Franco y por el contrario de Iure al republicano porque lo consideraba como el gobierno firme y permanente, pues en la película pasa lo mismo se reconoce internacionalmente de Facto al gobierno de Quesling pero De iure al gobierno que estaba vigente junto con el monarca Haakon VII como el firme y legítimo.
Un ejemplo aquí sería el caso de Alcalá Zamora y el Duque de Alba que eran embajadores diplomáticos de España simultáneamente durante la guerra civil, es decir, uno de la causa republicana y el otro de la causa franquista en Londres.
Destacar durante la película el papel del embajador Curt Brauer, y su encuentro y conversación con el rey Haakon como el momento más intenso, bello y carismático del largometraje, para intentar llegar a un acuerdo de negociación que resultase beneficioso para los 2 países pero el rey tiene claro que su papel es puramente representativo, pues la forma política y de gobierno es una monarquía parlamentaria y por lo tanto el no se considera idóneo para tomar decisiones de estado pasando por encima de un gobierno elegido democráticamente por el pueblo y aquí es en donde el rey se gana históricamente el gran favor y respeto de sus paisanos a nivel histórico, considerándose su negativa a capitular y extralimitarse de sus funciones frente a la Alemania de Hitler como un símbolo de lucha.
Añadir que LOS EMBAJADORES, gozaban de inmunidad y eran respetados, incluso sus premisas se consideraban territorio de otro país, mediante el principio de extraterritorialidad, lo que significa que si se atenta contra ellos se podría producir un “casus belli”; Brauer en este caso era un tipo de embajador ad hoc significa "una vez", es decir, voy negocio, vuelvo y se termina, eso sí un enviado ad hoc necesita plenos poderes del estado que lo envía para poder hacerlo, en este caso como bien refleja la película Brauer, tenía los plenos poderes para negociar en nombre de Hitler.
Finalmente comentar que la película es muy famoso en Noruega y que incluso toda la familia real acudio a su estreno y que el actual rey estuvo presente en muchas escenas durante el rodaje pues le producía una intensa emoción recordar el gran papel que desempeñaron su abuelo y padre.
Por último añadir que el símbolo de la resistencia noruega era un simple clip, un objeto insignificante que significaba unión y que es un invento noruego, los alemanes al enterarse de ello prohibieron los clips en noruega bajo pena de muerte. Actualmente existen aún numerosos estatuas y símbolos en forma de clip representativos de ello.
ElTíoSerto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow