La película parte de la idea de que si los hombres comprendiesen lo que las mujeres piensan y sienten, instantáneamente las respetarían y admirarían, y dejarían de ser unos "cerdos machistas". El protagonista es el arquetipo del "macho" según la definición del feminismo más agresivo: un creativo que ha dedicado su vida a los anuncios con chicas ligeras de ropa, es decir, un culpable de "objetivizar a la mujer" y por tanto, poco menos que el diablo encarnado. Un día, mágicamente se despierta con el don de escuchar los pensamientos de todas las hembras que pasan por su lado, y su vida cambia completamente.
Mel Gibson descubre, así, que las mujeres de su empresa tienen más talento que sus compañeros varones, pero que no consiguen ascender porque los machistas como él las mantienen postergadas. Sin ir más lejos Helen Hunt, su nueva jefa, le da cien vueltas en cuanto a creatividad e inteligencia.
Vayamos por partes. Para empezar, no hay en la calle hombres como el protagonista de esta película: es un arquetipo totalmente irreal y plano, una expresión de ciertos prejuicios ideológicos. Para seguir, si las mujeres fuesen SIEMPRE más talentosas que los hombres sería imposible que éstos, pobres zoquetes, las detuviesen en su imparable ascenso social.

La pretensión de que los hombres "no comprenden a las mujeres" y de que deben (debemos) esforzarnos perpetuamente para profundizar en sus deseos y necesidades, es una mezcla de soberbia y necedad. ¿Por qué están ellas tan seguras de que nos comprenden a nosotros? Y otra cosa, ¿No será que a muchas mujeres las entienden perfectamente, pero son mucho más aburridas y mediocres de lo que ellas mismas creen? ¿Quién dice que estemos en este mundo para satisfacer los deseos y curar las neuras de las mujeres?
En fin, ¿De dónde saca el protagonista esa chorrada de que las mujeres "son mejores que nosotros"?
Al final, todo es cuestión de modas: la corrección política en las películas también pasará, a no tardar.