Media votos
6,4
Votos
473
Críticas
12
Listas
15
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de kyrant:
3
6,1
38.037
Drama. Intriga
Narra paralelamente la historia de tres personajes que han tenido algún tipo de contacto con la muerte: una periodista francesa (Cécile de France), que estuvo a punto de morir durante el tsunami que asoló el Sudeste asiático en las Navidades de 2004; un niño inglés (George McLaren) que pierde a su hermano gemelo en un terrible accidente y que busca respuestas, y un norteamericano (Matt Damon) que tiene el don de comunicarse con los muertos. (FILMAFFINITY) [+]
13 de febrero de 2011
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comenzaré diciendo que Clint Eastwood es un gran director para mí , pero con esta película se ha equivocado y de largo. Empezando por el argumento que es muy difuso, habla de algo tan intangible que es más que difícil empatizar con algún personaje de la película. Después está el tema del guión es tan plano que tienes que hacer esfuerzos para no quedarte durmiendo en plena película. Los actores y actrices también contribuyen y de manera muy importante a que la película sea bastante decepcionante. Me explico, la actuación de Matt Damon es la que más indiferencia me ha creado pero de largo, y eso que a mí me encanta como actor. La única que me gustó, y quizás porque no la conocía es Cécile de France. Además los efectos especiales del principio parecen de película con un bajo presupuesto, ojo que con esto no quiero desprestigiar a ninguna película de bajo presupuesto de verdad. Sólo espero que en la próxima película que dirija vuelva a ser el director que hace películas con sentido de crítica y mensaje social como hasta ahora.
En el spoiler voy a hablar más del argumento.
En el spoiler voy a hablar más del argumento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me parece que se centra de manera muy superficial en "demostrar" que esto que vivimos es sólo un paso hacia algo " más importante". A lo mejor mí condición de ateo me hace el desconectar de la película a la media hora como mucho. Creo que el guión es muy plano no tiene ninguna alto, es decir que en vez de tener altibajos como puede tener un guión regular, solo tiene bajos y ultra bajos. En realidad el guión me parece una justificación del argumento, pero es tan difuso como ya dije antes, que la única manera de que quedara una película pasable, que para mí no lo es, era intentar entrelazar vidas de gente que en otras condiciones no sabrían ni que existe la otra persona. Luego está el tema de incluir desastres como el tsunami o los atentados del 11 de julio de Londres. El primero no está mal como hilo conductor de la película, ¿ Pero me puede explicar alguien que quería haciendo referencia a los atentados de Londres?. Yo lo ví una estrategia para gustar al público de lágrima fácil.