Reconozco mis cortas luces. Después de ver Río sin retorno y con una buena colección de obras de Preminger en mis “espaldas” cinéfilas, estaba a punto de incluirlo en mi Partenón particular de dioses cinematográficos, cuando leo la crítica de un compañero de aficiones calificándolo de director irregular y, claro, no he podido por menos que frotarme los ojos recién despiertos y darle un repaso a la filmografía que se recoge aquí en Filmaffinity y, ¿Que quieren que les diga?, evidentemente no todo el monte es orégano y la excepción confirma la regla, pero ó yo soy un pardillo de esto ó lo que caracteriza a Otto Preminger es precisamente todo lo contrario, su gran regularidad.

No estoy afirmando que todas sus películas sean obras maestras. No. No vayan a confundirse. Probablemente Laura sea la que más puntos tenga para el preciado laurel de la maestría, pero el resto de sus obras se “mueven” entre el notable y el notable alto. ¿Dónde está la irregularidad?

Ciñéndonos a Río sin retorno, tal vez daba para más y pudo sacarle mayor partido. Pero, a servidor, le gusta más ver el vaso medio lleno antes que medio vacío. Por ello reconozco mi satisfacción por lo que Preminger me cuenta y cómo me lo cuenta y no me frustro con lo que hipotéticamente pudo ser. Me convenció Mitchum en uno de esos papeles que le van como anillo al dedo. Me gustaron los escenarios naturales. Me resultaron creíbles el poblado minero y su fiebre del oro. Bien los indios, aunque un tanto típicos ó tópicos. Las canciones y la banda sonora, algo para recordar y por último, que no lo último, Marilyn que además de encanto y encantos ofrece una muy buena interpretación.

Y si alguien le pone peros, pues muy bien. No discutiremos. Solo le diría aquella frase, evidentemente cursi, “No llores, porque las lágrimas no te dejarán ver las estrellas”.

Por cierto, Otto Preminger sigue nominado para mi Olimpo particular de directores más que notables.