Que Hans no fuese el amor verdadero de Ana me pareció un gran acierto, pero convertirlo, así de pronto, en el villano en la sombra me dejó absolutamente fría, más que nada porque no era necesario y por lo apresurado y forzado de la revelación. Lo gracioso es que, cuando se quedó a cargo del castillo, lo primero en lo que pensé fue “vale, Ana, muy bien, le acabas de entregar el reino a un desconocido… Este ya no lo devuelve” Pero confieso que me engañaron cuando se le vio repartiendo mantas y demás. Habría sido agradable que su comportamiento fuese sincero, que, incluso una vez roto su compromiso con Ana, ofreciese su ayuda desinteresadamente. O mejor, que efectivamente todo hubiese sido una estratagema, pero que terminase arrepentido, que parase el beso confesando no estar enamorado y marchase a buscar a Elsa para intentar salvar a Ana de otro modo, no tratar de asesinarla.
Cuál es la función, me pregunto, del hombre con los intereses comerciales? (soy incapaz de recordar su nombre) Despistar, supongo. Una pérdida de tiempo y energía que no lleva a nada. ¿Para qué trató Hans de salvar a Elsa de los dos secuaces de ese mismo hombre? ¿No era mejor dejarla morir? ¿Para qué decirle esa inspiradora frase de “no te conviertas en el monstruo que creen que eres”? Puede que el problema esté en que me encariñé de más con el personaje (y que la romántica que hay en mi esperase un romance entre él y Elsa) pero me hubiese parecido un argumento mucho más compacto de no haberle dado ese giro, giro sin el cual la historia no se habría alterado en lo más mínimo, lo que no hace más que afirmar mi idea de que sobraba.