Pero colisionan. El realismo de la película sale mal parado, la sensación de "aquí algo no encaja pero como he leído que el final es en plan El sexto sentido da igual porque ya lo arreglarán" se apodera inevitablemente del espectador, y todo queda en el aire. A ver qué pasa.

Lo que pasa es que resolver de un plumazo la película diciendo que el prota estaba loco y todo se lo imaginó es sorprendente, sí, y muy fácil también. Es fácil hasta cuando se dan explicaciones que encajan con lo visto anteriormente. Que se dan, pero no las suficientes, creo yo.

Entonces... ¿Está bien la película? Está bien, no se pierde el interés ni durante medio segundo, pero adolece de lo mencionado: se va por las ramas, pierde un poco el ritmo, el sentido, tirando hacia el final, y lo resuelve con una acrobática pirueta (aunque prescinda -agradeciblemente- de una sucesión de miles de flashbacks cuya intención es crear una falsa sensación de que todo encaja perfecta y reveladoramente, es mejorable) que pone patas arriba todo lo visto hasta el momento, cosa que puede cabrear, con razón, a más de un espectador.

A mí no, pero seguro que el remiendo final habría funcionado mejor de haber hecho algo que yo no tengo claro porque no soy ni director de cine ni guionista. Quizá, cambiando el desarrollo precedente, que va dando a entender que la tortilla dará una vuelta; quizá, no poniendo ningún remiendo final,convirtiendo el faro en una sala de experimentos y dejando Shutter Island en una alucinógena, un poco lynchiana si me apuras, película sobre conspiraciones narradas como si fueran un delirio que no son.