Haz click aquí para copiar la URL
Voto de José Barcia:
6
Fantástico. Aventuras. Acción Finales del siglo XVI, principios del XVII. Cuento épico (basado en un personaje del creador de Conan) cuyo protagonista es un soldado que vive atormentado por sus actos del pasado y que busca la redención luchando contra un siniestro poder que amenaza su reino. Solomon Kane es un guerrero puritano cuya única meta en la vida es terminar con la maldad en todas sus formas. Sus aventuras lo llevan desde los oscuros submundos de las ... [+]
4 de enero de 2010
57 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fantasía, entretenimiento, y película que nos recuerda a las de espada y brujería de antaño, pero revestida con algunas pinceladas actuales.

Y en este último punto donde "pincha", ya que hay tramos que nos recuerdan mucho a otras películas recientes como "El señor de los anillo", o "Underworld".

Se agradece no obstante, el intento de huir de esta tónica actual (que repiten tantas películas de hoy en día), por una historia y desarrollo más como he dicho de corte "clásico", e incluso ochentero podríamos decir (salvando la distancia en la época del boom de películas como "El señor de las bestias", y todos los sucedáneos, herederos de Conan, aunque eso sí se agradece la época donde está ambientado Salomon Kane, ya que le da un aire fresco).

En resumen, me ha gustado, por que es muy entretenida, es una película que en su gran mayoría está hecha a la vieja usanza, teniendo mucha fantasía, un personaje interesante, y unos buenos actores, aunque en éste sea el segundo punto negativo, ya que tiene por un lado buenísimos actores (como Max Von Sydow), pero poco aprovechados, y por otro un actor principal que nos recuerda demasiado a Hugh Jackman, y por tanto nos "saca un poco" del film.

Lo bueno:
- Una historia de capa, espada y brujería
- Entretenida
- Desarrollo que recuerda en cierto aspecto a las películas ochenteras de aventuras.

Lo malo:
- Actores buenos desaprovechados
- El tremendo parecido de James Purefoy a Hugh Jackman, no sólo físico sinio también actuando, lo que descoloca un poco.
- Algunos "detalles" que nos pueden recordar a películas recientes como "El señor de los anillos" o "underworld" (por poner unos ejemplos), aunque no son tantos detalles como uno podría esperar.
- La "falta" de "algo", un "no sé qué", que no la hace "grande" a la película, quedándose en entretenida (y sigo pensando qué es lo que falla...)
José Barcia
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow