Media votos
5,7
Votos
4.178
Críticas
167
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de José Barcia:
5
5,5
639
Terror
Otra de las adaptaciones de los 'Libros de sangre' escritos por Clive Barker, que cuenta la terrorífica historia de un estudiante de la filosofía obsesionado con sus propias pesadillas, que está llevando a cabo una serie de experimentos en la gente, para observar sus reacciones a lo que teme la mayoría. Pero pronto descubre que estos experimentos le conducirán otra vez a sus peores pesadillas. (FILMAFFINITY)
1 de febrero de 2010
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Suele pasar que como he dicho en otras ocasiones, las adaptaciones al cine de la literatura de Barker suele defraudar, tanto al aficionado del cine de terror en general , como al de los textos de Clive Barker en particular, salvo Hellraiser.
Esta ocasión no es diferente de las otras, en concreto porque a pesar de tener una premisa interesante, y de algunas secuencias grotescas e impactantes *(spoiler), y ser original,y no recurrir a los estúpidos sobresaltos de volumen, no está bien desarrollado el guión, alargando en demasía el comienzo, costándole arrancar, para luego tropezarse las escenas unas con otras al final, pareciendo dos películas: La del thriller psicológico del principio, y la del "típico" slasher del final... quedándose tanto una como otra a medio gas, quitándole aún más puntos algunos elementos inexplicables *(spolier 2).
Lo mejor:
- Las actuaciones son correctas
- A pesar de todo es entretenida y original
- se agradece que no use el aumento de volumen para "asustar", y que se centre más en lo psicológico y escabroso.
Lo peor:
- Mal desarrollo de la historia
- Incoherencias del guión
- La sensación de que se le pudo haber sacado mucho más jugo.
Esta ocasión no es diferente de las otras, en concreto porque a pesar de tener una premisa interesante, y de algunas secuencias grotescas e impactantes *(spoiler), y ser original,y no recurrir a los estúpidos sobresaltos de volumen, no está bien desarrollado el guión, alargando en demasía el comienzo, costándole arrancar, para luego tropezarse las escenas unas con otras al final, pareciendo dos películas: La del thriller psicológico del principio, y la del "típico" slasher del final... quedándose tanto una como otra a medio gas, quitándole aún más puntos algunos elementos inexplicables *(spolier 2).
Lo mejor:
- Las actuaciones son correctas
- A pesar de todo es entretenida y original
- se agradece que no use el aumento de volumen para "asustar", y que se centre más en lo psicológico y escabroso.
Lo peor:
- Mal desarrollo de la historia
- Incoherencias del guión
- La sensación de que se le pudo haber sacado mucho más jugo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
* La de la streapers, la del asesinato de los padres de Quid, el momento erótico- sangriento con la chica de la mancha en la piel...
* El momento en que la novia de Stephen va a la casa de Quid, ya de por sí un acto sin sentido, el echo de que baje al sótano es de risa...
* ¿Cómo demonios el sordo ha llegado a la casa de Quid? Y es mas, ¿Es que todo el campus tiene la llave de la casa de este chico?
* ¿Cómo consigue que haya un canal que se pille en todo el campus, para mostrar el vídeo de la chica con la mancha en la cara?
* El momento en que la novia de Stephen va a la casa de Quid, ya de por sí un acto sin sentido, el echo de que baje al sótano es de risa...
* ¿Cómo demonios el sordo ha llegado a la casa de Quid? Y es mas, ¿Es que todo el campus tiene la llave de la casa de este chico?
* ¿Cómo consigue que haya un canal que se pille en todo el campus, para mostrar el vídeo de la chica con la mancha en la cara?