Esta es una película de terror británica estrenada en 1966 y dirigida por Terence Fisher.
Es la tercera película de la franquicia de Drácula de la Hammer y la última dirigida por él.
Fue protagonizada por Christopher Lee, Barbara Shelley, Andrew Keir, Suzan Farmer y Francis Matthews.

La historia de esta película es más simple que la de la primera, pero está mucho mejor contada y tiene un mejor ritmo.
Sin llegar a ser demasiado terrorífica, ha mejorado mucho el sentido del suspense, especialmente durante la primera hora de metraje. Algunos planos del interior del castillo de Drácula pueden llegar a ser bastante inquietantes.
El reparto es más que bueno y ejerce su trabajo con mucha profesionalidad.
Christopher Lee volvió a estar fantástico interpretando por segunda vez al conde Drácula. Y lo más interesante es que en esta película no tiene ni una línea de diálogo, y aún así, sus gestos expresan mucho y sigue siendo un monstruo terrible que en ningún momento deja de ser un caballero extremadamente elegante.
Es una lástima que en esta ocasión su rival no sea Peter Cushing, porque era un gran actor y su personaje de Van Helsing hizo más interesantes a las dos películas anteriores.
Así que en esta entrega, el conde debe enfrentarse al padre Sandor, interpretado por Andrew Keir.
Sandor es un sacerdote que disiente de sus compañeros del convento y no soporta a los supersticiosos, pero también es alguien que conoce bastante las artes vampíricas y está preparado para enfrentarse al conde, tal y como hizo el doctor Van Helsing diez años antes.

Algo que me gustó mucho de esta tercera entrega es el hecho de que las mujeres que aparecen en ella son más interesantes que las de la primera película, aunque en mi opinión no más que las de la segunda.
No sólo son más guapas, también tienen una participación mucho más activa en la historia.
Tanto a Barbara Shelley como a Suzan Farmer las veo muy bien en sus respectivos roles de Helen y Diana Kent.
Por último debo mencionar al actor Francis Matthews, a quien podríamos considerar el cooprotagonista de la película.
Al igual que Holmwood se unió a Van Helsing para derrotar a Drácula, esta vez será él quien deba aliarse con el padre Sandor para acabar con el príncipe de las tinieblas.
Como anotación personal quiero decir que Matthews siempre me ha parecido un actor bastante infravalorado y espero que en el futuro se valore más su carrera.

En mi opinión, ésta es la mejor película de Drácula de la Hammer. Si la primera me parece aceptable y la segunda un poco mejor, esta tercera entrega me encanta. Yo creo que Terence Fisher se sintió mucho más libre dirigiendo esta película y su predecesora que con la primera entrega.
Cuando hizo aquella estaba intentando adaptar la novela de Bram Stoker, y para bien o para mal, lo que le salió no fue tanto una adaptación como una reinvención completa de la historia.
En “Príncipe de las tinieblas” solo tomó algunos detalles de la novela. Detalles muy bien escogidos, debo añadir.
Uno de ellos es un personaje llamado Ludwig que se parece bastante a Renfield.


Como película de terror me atrevería a decir que es bastante buena, se acerca más al género que las otras dos. Es posible que a día de hoy no aterrorice a mucha gente, pero sí me atrevo a decir que es mucho mejor que algunas cintas actuales del género, como he comentado anteriormente me parece que es la que mejor lleva a cabo el sentido del suspense. También es la que mejor explica la mitología vampírica. Aunque también cuenta con algún agujero de guión en los últimos minutos, me parece que se pueden pasar por alto perfectamente.

En conclusión, “Drácula, príncipe de las tinieblas” es una magnífica película de terror y un gran clásico de la Hammer al que voy a otorgar una puntuación de 7 sobre 10.

(Ahora que esta película cumple 50 años, me parece adecuado hacerle una crítica para youtube, así que aquí os dejo el enlace al vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=U3m1Xj_E0HU&feature=youtu.be)