Lo único que comparte del género navideño es que es muy mala. El muérdago, las luces y el gorro de Santa Claus solo salen en la portada y ligeramente en los últimos cinco minutos de película.
Lo primero que te preguntas cuando ves esta película es ¿cómo han conseguido reunir este reparto para esta peli? Cuando vi quien trabajaba me dije a mí mismo "no puede ser muy mala"... pues sí lo es. Otros de los "reclamos" es englobarla en el género navideño. Lo único que tiene de navideño es la banda sonora, la portada y que la historia transcurre en navidad, no obstante el guión no tiene nada más de Navidad, ni siquiera se menciona que estén en esas fechas. Me pregunto: si ruedo una película pornográfica en la que un fontanero se tira a la propietaria de una casa un 24 de diciembre, ¿se consideraría género navideño? Relacionado con esto, otros de los cebos que nos pone este film es el título 'Pottersville'. Quien haya visto 'Qué bello es vivir' sabrá que Pottersville es el nombre que el pueblo en un momento de la película. Si le pones este título a una película que encima está catalogada como navideña, lo último que te esperas es que sea una comedia sobre furros que se disfrazan de Bigfoot.

Por último, si ya la película es mala de por sí, en España le ponen la guinda al pastel con un doblaje totalmente horrible. Todo el doblaje es malísimo, lo que da que pensar que será más tema de la dirección que de los propios actores, pero el doblaje de Michael Shannon es especialmente irritante y en ocasiones ininteligible. El doblaje está casi a la altura de 'Los hermanos Dalton' (solo falta que ponga que la adaptación de diálogos está hecha por Juan Cruz).

Sincera me sentido estafado, me la he visto porque a mi madre le mola ver pelis de navidad y sabiendo que la gran mayoría suelen ser malísimas aposté por esta, que parecía la menos mala. Te hace el combo, es malísima y no es navideña.