Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · Buenos Aires
Voto de Jimmy Raynor:
5
Aventuras Antigüedad, Helenismo. Alejandro (356-323 a. C.), rey de Macedonia, comenzó a reinar a los veinte años. Se apoderó primero de Grecia y, después de conquistar el inmenso Imperio Persa, siguió avanzando hacia la India. Fue un gran estratega que nunca perdió una batalla, un visionario cuyos sueños, hazañas y destino dejaron huella en la Historia. Cuando murió, a los 33 años, había forjado un imperio sin precedentes en la historia. Los ... [+]
22 de mayo de 2007
15 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aprovechando el rédito que le diera Gladiator y Troya, la industria de Hollywood tomó un personaje de la antiguedad como Alejandro Magno y desaprovechó de la peor forma, la oportunidad de hacer una gran película de tan notable personaje.
Algunos culpan a Collin Farrell de una pobre interpretación, pero para mi gusto tiene serios problemas de dirección. Puede gustarnos o no el Alejandro que compone, pero en las actuaciones no sale bien parado, ni siquiera Anthony Hopkins.
Ya de movida tenemos un elenco que no convence a nadie, a los mencionados se suman, una pobre interpretación de Angelina Jolie (que alguien le avise que actuar es mucho más que tener todo el tiempo esa sensual boca que posee siempre entre abierta) un Val Kilmer que no da nunca con el Papel de Filippo (ni siquiera por edad, por favor!) y se malgasta a un actor que promete, Jared Leto (un poco más afeminado y era una nena) en un Hefestión que más que mostrar al bravo guerrero que realmente era, lo muestran como "la" amante de Alejandro.
Y en este último punto me quiero detener, hay historiadores que sostienen que Alejandro y Hefestión probablemente además de fieles amigos, fueran también amantes, que nada debería tener de malo con esto; de hecho en la antigua Grecia no era algo que fuera muy extraño; lo que me irrita es que Oliver Stone haga tanto hincapié en esto, cuando simplemente era una arista de muchas que conformaban la personalidad del líder helénico.

Ahora bien, si entramos en el terreno que muchas veces mueve a la gente a concurrir a ver este tipo de cintas, me refiero a las batallas, se comprueba nuevamente que no está a la altura de las escenas de las dos películas mencionadas anteriormente.
Si Gladiator gastaba mucho del presupuesto en la batalla del principio, entre las legiones romanas y los bárbaros germanos, ésta fue un fuerte aperitivo para lo que vendría luego, y realmente logra con creces su cometido. En Troya el duelo entre el príncipe Horacio y el bravo Aquiles está rodada con una coreografía y unas tomas descomunales. Pero Alexander no posee una sola escena que se acerque a las comentadas, ninguna toma que no se haya visto. Le falta esa "grandeza épica" que las otras dos poseen.

Si quitamos todo esto, nos queda una película sobre un personaje que quiere derrotar a los enemigos de su nación (los persas, ¿les suena?) que es dominado por sus pasiones (¿o por su madre?) y que busca quedar e la historia, sin que se muestre su real motivo histórico.

Por suerte solo se trata de la visión de un director, asi que habrá que esperar a que salga una película que realmente haga justicia con uno de los grandes líderes (comandante, estadista,) de la edad antigua.
Jimmy Raynor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow