Pese a que la ambientación y el tono de la cinta son sumamente interesantes, en el fondo la película en conjunto es más bien floja. Para empezar, Batman, tiene un peso en la historia escasísimo. No tiene presencia y casi se podría haber rodado la misma película pero sin que apareciera él. Y lo peor es que no hay historia. Va a tirones detrás de las ocurrencias del Joker que es el único que logra salvar la película. Por último la parte del final te suena a Deja Vu comparada con "Eduardo Manostijeras" (aunque "Batman" sea anterior a la otra pero el hecho de que esta la viera después de la de "Eduardo Manostijeras" hace que la que se repita sea la de Batman).

Creo que con reloj en mano sale muchísimos más minutos Jack Nicholson que Michael Keaton. Por eso y por la extraña habilidad que tiene Jack Nicholson de hacer que toda película en la que sale gire en torno a él explica que la presencia del Joker sobrepase el listón del aprobado o no. Y lo consigue porque pese a ser un psicópata asesino, el personaje es tan estrambótico, es tan estúpido, es tan irreal, es tan divertido, y está tan bien interpretado por Nicholson que te cae hasta bien. De hecho consigue hacerte reír en unas cuantas secuencias.

Pero cuando nos centramos en la película, esta tiene muy poca consistencia debido, como ya he comentado, a la poca presencia de Batman, a una trama muy pobremente construida, y también a un exceso de temas que quiere abarcar lo que hace que al final se cumpla el refrán de "quien mucho aprieta poco abarca".