Media votos
6,7
Votos
407
Críticas
10
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de el_tardígrado:
6
6,2
16.919
Aventuras. Drama
En el invierno de 1820, Owen Chase (Hemsworth) y otros marineros de la tripulación del Essex sobrevivieron en alta mar en durísimas condiciones después de que el barco chocara con una enorme ballena blanca. Owen, obsesionado con la idea de dar caza al cetáceo, se enfrentó a las tormentas, al hambre y a la desesperación. Inspirada en la historia real en la que se basó Herman Melville para escribir el famoso relato 'Moby Dick'. (FILMAFFINITY) [+]
7 de abril de 2016
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Básicamente el filme consiste en una historia de supervivencia.
En sus puntos fuertes, resalta la interpretación de un Chris Hemsworth que se tira todo el peso de la película a la espalda y de ahí, que su puntuación, difícilmente pueda subir del 6 sobre 10. Otro punto a favor sería la historia en sí misma, de la cual hablaremos en el apartado de crítica con spoiler. También destacable el intento por profundizar, sin mucho empeño, en la ética de la caza al cachalote y en general del papel del ser humano en el rol de la naturaleza.
En sus puntos débiles resaltan demasiadas cosas, aunque ninguno lo suficientemente grave como para clasificar a la película como irrelevante. Me espantan los paisajes (fotografía) de ésta película, el modo en el que se intenta recrear la década de 1820 y otras cosas que no destacan mucho quizá sean la banda sonora y la recreación gráfica de los cachalotes y delfines.
En fin, si es usted amante del mar y las historias de supervivencia basadas en hechos reales, disfrutará la película, pero denotará cierta artificialidad en todo lo que vea.
En sus puntos fuertes, resalta la interpretación de un Chris Hemsworth que se tira todo el peso de la película a la espalda y de ahí, que su puntuación, difícilmente pueda subir del 6 sobre 10. Otro punto a favor sería la historia en sí misma, de la cual hablaremos en el apartado de crítica con spoiler. También destacable el intento por profundizar, sin mucho empeño, en la ética de la caza al cachalote y en general del papel del ser humano en el rol de la naturaleza.
En sus puntos débiles resaltan demasiadas cosas, aunque ninguno lo suficientemente grave como para clasificar a la película como irrelevante. Me espantan los paisajes (fotografía) de ésta película, el modo en el que se intenta recrear la década de 1820 y otras cosas que no destacan mucho quizá sean la banda sonora y la recreación gráfica de los cachalotes y delfines.
En fin, si es usted amante del mar y las historias de supervivencia basadas en hechos reales, disfrutará la película, pero denotará cierta artificialidad en todo lo que vea.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hablemos de la historia-guión de la película.
Si bien es cierto que la historia del Essex es verídica y fue revelada tras su vuelta a Nantucket por Owen Chase (Hemsworth) y George Pollard Jr (Benjamin Walker) ello no supone realmente un mérito de la película. Aunque también es verdad que es una excelentísima forma de dar a conocer esta increíble odisea y también un buen modo de nutrirse de ella en la gran pantalla.
Simplemente es aterrador pensar en esa escena en la que tras semanas a la deriva por el Pacífico, el cachalote blanco vuelve a hacer aparición. Una escena magnífica y que resume, en mi opinión, el terror que el inmenso azul puede llegar a infundir en el ser humano.
Aunque esa escena realmente muestra la impetuosidad de la naturaleza, en lo referente a los personajes, en ningún momento he llegado a sentir mucha empatía con ellos, lo que supone desde mi punto de vista un error considerable en el conjunto de la película.
Es agradable ese vano intento de los guionistas (Jaffa, Silver y Leavitt) por ofrecer la perspectiva, casual, de Chase (Hemsworth) de que tal vez el daño que han hecho a la naturaleza les sea devuelto por Dios a modo de penuria. Sin duda una reflexión siniestra la de Pollard (Walker) cuando le dice a Chase que el hombre es superior al resto de especies por que está hecho a imagen y semejanza de Dios y por ello debe navegar por todo el mundo tomando lo que es suyo por derecho terrenal.
Veamos los puntos flojos de la película.
Se puede resumir brevemente como una serie de paisajes artificiales que abusan constantemente de un cielo verde que todavía no llego a comprender (quizá en el Pacífico haya una concentración de gas de azufre inmensa en la atmósfera y lo desconozcamos) y también de un vestuario que no llega a encajar del todo en la historia. Es como si en todo momento fueras consciente de lo irreal que está siendo todo y no llegues a meterte de lleno en la historia.
Si bien es cierto que la historia del Essex es verídica y fue revelada tras su vuelta a Nantucket por Owen Chase (Hemsworth) y George Pollard Jr (Benjamin Walker) ello no supone realmente un mérito de la película. Aunque también es verdad que es una excelentísima forma de dar a conocer esta increíble odisea y también un buen modo de nutrirse de ella en la gran pantalla.
Simplemente es aterrador pensar en esa escena en la que tras semanas a la deriva por el Pacífico, el cachalote blanco vuelve a hacer aparición. Una escena magnífica y que resume, en mi opinión, el terror que el inmenso azul puede llegar a infundir en el ser humano.
Aunque esa escena realmente muestra la impetuosidad de la naturaleza, en lo referente a los personajes, en ningún momento he llegado a sentir mucha empatía con ellos, lo que supone desde mi punto de vista un error considerable en el conjunto de la película.
Es agradable ese vano intento de los guionistas (Jaffa, Silver y Leavitt) por ofrecer la perspectiva, casual, de Chase (Hemsworth) de que tal vez el daño que han hecho a la naturaleza les sea devuelto por Dios a modo de penuria. Sin duda una reflexión siniestra la de Pollard (Walker) cuando le dice a Chase que el hombre es superior al resto de especies por que está hecho a imagen y semejanza de Dios y por ello debe navegar por todo el mundo tomando lo que es suyo por derecho terrenal.
Veamos los puntos flojos de la película.
Se puede resumir brevemente como una serie de paisajes artificiales que abusan constantemente de un cielo verde que todavía no llego a comprender (quizá en el Pacífico haya una concentración de gas de azufre inmensa en la atmósfera y lo desconozcamos) y también de un vestuario que no llega a encajar del todo en la historia. Es como si en todo momento fueras consciente de lo irreal que está siendo todo y no llegues a meterte de lleno en la historia.