De entrada, este filme ya no me daba muy buena espina. Película francesa y muda pero rodada en inglés (?), con secundarios de lujo de Hollywood y distribuida por los hermanos Weinstein, que tienen un 'don' natural para 'influir' en los académicos para que películas exclusivamente 'simpáticas', como 'El discurso del Rey', ganen los Oscars más importantes.

Tras su visionado, se confirmaron mis expectativas. Un guión muy normalito (con pasajes del mismo totalmente inverosímiles); unas actuaciones, salvo la del perro, simplemente correctas; una banda sonora repetitiva, a ratos cansina, y desde luego nada excepcional; y una dirección y puesta en escena que, salvo algún guiño simpáticamente nostálgico, difícilmente pasará a la historia.

Películas que han tratado el (para muchos actores traumático) paso del cine mudo al sonoro ha habido unas cuantas. Las más importantes, 'Cantando bajo la lluvia' y 'El crepúsculo de los dioses', dos maravillas indiscutibles e imperecederas que están, en todos los aspectos, a años luz de la obra de Hazanavicius.

'The Artist' es simplemente una película correcta y simpática, elevada a los altares por una crítica que, a la vista del nivel de las últimas producciones 'hollywoodienses', ha creído ver una obra maestra en un filme que, para variar, muestra un respeto y un cariño especial por otros tiempos, y por otra manera de producir y de entender el cine que tantos añoramos.

Por otra parte, resulta incomprensible que, a pesar de tratarse de apuestas arriesgadas, filmes muy meritorios como 'Drive', 'Shame' o incluso 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres' de Fincher, se hayan ido casi de vacío este año, en lo que a galardones se refiere. Y aún más incomprensible que una cinta más 'clásica' como 'Midnight in Paris', haya recibido premios menos importantes que el filme francés.

¿Será 'The Artist' una cinta venerada y recordada dentro de 30 años? Pues casi tanto como 'El discurso del Rey' o ''Shakespeare in Love'. Pero así es la crítica. Y así son los hermanos Weinstein...