Media votos
4,7
Votos
807
Críticas
807
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Shinboneniná:
5
7,3
89.025
Ciencia ficción. Intriga
Ambientada en una sociedad futura, en la que la mayor parte de los niños son concebidos in vitro y con técnicas de selección genética. Vincent (Ethan Hawke), uno de los últimos niños concebidos de modo natural, nace con una deficiencia cardíaca y no le auguran más de treinta años de vida. Se le considera un inválido y, como tal, está condenado a realizar los trabajos más desagradables. Su hermano Anton, en cambio, ha recibido una ... [+]
13 de diciembre de 2009
99 de 159 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo eso de la bioética y las implicaciones morales de la genética está muy bien, pero que el tema de una película sea polémico no la convierte en obra maestra. Entiendo que en su momento, hace 12 años, fuese una película de culto. Todavía andábamos con Dolly y lo de la vacas locas muy caliente. Pero la película ha envejecido de forma muy malita. Recuerda a Hitchcock por lo efectivo de la intriga, pero también por su incuestionable puerilidad. Desgraciadamente para Niccol, el orondo calvo solía contar con buenos protagonistas. Pero ni Hawke, ni Thurman, ni Law (el menos patético) son Stewart, Grant o Bergman, ¿verdad?
Nos guste o no, si hay un género que precise de elevado presupuesto, ése es la ciencia ficción. Veo que hay foreros que celebran la puesta en escena como minimalista. A mí me parece paupérrima, que refleja más la falta de medios que cualquier aspiración estética, aunque puedo estar equivocado. Pero llama la atención que en un mundo en el que se clonan individuos a la carta no hayan descubierto la cámara de seguridad. ¡Uf! Eso es muy heavy. En un film de este género la tecnología es un elemento fundamental. Aquí da risa.
La trama policial es completamente inverosímil, a menos que nos creamos que todos los miembros de la corporación GATTACA, y también la policía, son tontos del culo. Es preocupante si consideramos que supuestamente son todos superdotados. Apenas se cuenta nada sobre el misterioso proyecto espacial; de hecho, ni siquiera sabemos en qué coño trabajan en esa empresa. Ah, que tiene un valor simbólico de superación, y eso. Vale. Yo diría que seleccionan personal para algún congreso de azafatos. Eso sí, genéticamente perfectos: puro ADN Tolili. Los que trabajan en GATTACA parecen de TRACA, porque actúan como auténticos tarados mentales.
Por otro lado, las interpretaciones son clónicas… de malas. Hawke parece crionizado y la Thurman… pues como siempre: mucha presencia física, pero sin una automática o una katana en ristre no vale ni para mujer florero.
No obstante, debo reconocer que la película se me ha hecho medianamente entretenida y que su aire retro-decadente posee cierto encanto.
Algunas incongruencias son dignas de spoiler:
Nos guste o no, si hay un género que precise de elevado presupuesto, ése es la ciencia ficción. Veo que hay foreros que celebran la puesta en escena como minimalista. A mí me parece paupérrima, que refleja más la falta de medios que cualquier aspiración estética, aunque puedo estar equivocado. Pero llama la atención que en un mundo en el que se clonan individuos a la carta no hayan descubierto la cámara de seguridad. ¡Uf! Eso es muy heavy. En un film de este género la tecnología es un elemento fundamental. Aquí da risa.
La trama policial es completamente inverosímil, a menos que nos creamos que todos los miembros de la corporación GATTACA, y también la policía, son tontos del culo. Es preocupante si consideramos que supuestamente son todos superdotados. Apenas se cuenta nada sobre el misterioso proyecto espacial; de hecho, ni siquiera sabemos en qué coño trabajan en esa empresa. Ah, que tiene un valor simbólico de superación, y eso. Vale. Yo diría que seleccionan personal para algún congreso de azafatos. Eso sí, genéticamente perfectos: puro ADN Tolili. Los que trabajan en GATTACA parecen de TRACA, porque actúan como auténticos tarados mentales.
Por otro lado, las interpretaciones son clónicas… de malas. Hawke parece crionizado y la Thurman… pues como siempre: mucha presencia física, pero sin una automática o una katana en ristre no vale ni para mujer florero.
No obstante, debo reconocer que la película se me ha hecho medianamente entretenida y que su aire retro-decadente posee cierto encanto.
Algunas incongruencias son dignas de spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Un empleado de la limpieza puede pagar semejantes gastos? Sí, ya sé, el 25% de lo que gane. Yo creo que el más tonto de la banda es el médico corrupto.
¿Reconocimientos médicos que detectan cicatrices oculares y que pasan por alto unas piernas con más costuras que la cara de Frankenstein?
¿Qué Hawke y Law se parecen? ¿Qué te pones unas gafitas y ya nadie te conoce, a lo Clark Kent?
¿Qué la híper-perfecta Thurman se enamora tontamente del más friki de la empresa, que además es claro sospechoso de asesinato?
¿Un doctor que sabe desde el principio que Hawke es un impostor porque se agarra la chorra con la izquierda?
¿Dos hermanos que no se reconocen después de sólo unos años?
¿Un tipo con cardiopatía severa que pasa todos los tests físicos y es capaz de nadar a lo David Meca? (creo que ése también es algo tramposillo).
Esto no hay por dónde cogerlo.
¿Reconocimientos médicos que detectan cicatrices oculares y que pasan por alto unas piernas con más costuras que la cara de Frankenstein?
¿Qué Hawke y Law se parecen? ¿Qué te pones unas gafitas y ya nadie te conoce, a lo Clark Kent?
¿Qué la híper-perfecta Thurman se enamora tontamente del más friki de la empresa, que además es claro sospechoso de asesinato?
¿Un doctor que sabe desde el principio que Hawke es un impostor porque se agarra la chorra con la izquierda?
¿Dos hermanos que no se reconocen después de sólo unos años?
¿Un tipo con cardiopatía severa que pasa todos los tests físicos y es capaz de nadar a lo David Meca? (creo que ése también es algo tramposillo).
Esto no hay por dónde cogerlo.