Quizá el principal inconveniente de hacer en 2015 una película sobre sobre hechos acaecidos en 2010 sea que, inevitablemente, salga hecha un spoiler en sí misma. Quizá hace ocho años las redes sociales no tuvieran la repercusión de hoy en día pero sí que internet permitía a los informativos un seguimiento casi en tiempo real de la situación. Ante esta situación, habría dos posibles enfoques al llevar la historia de los 33 hombres enterrados vivos en una mina de oro chilena. La primera sería una película fiel a la historia, una especie de documental contrastable de las experiencias de los protagonistas dentro y fuera de la mina así como de su contexto, centrada en todo lo que no vio la luz durante el proceso. La segunda vendría siendo una epopeya de sacrificio y tenacidad, tomando las licencias oportunas para hacer la historia más vistosa y vendible.

“Los 33” elige la segunda opción, lo que en sí mismo no es reprobable, al menos en mi opinión. Yo creo que los treinta y tres mineros atrapados se ganaron el derecho de contar su historia como consideraron oportuno, especialmente si la justicia no encontró responsable a nadie de la tragedia y no se les indemnizó. Pero lo que también es cierto es que las licencias terminan quitando realismo en favor de innecesarios clichés narrativos en forma de abrazos grupales, caras conocidas del cine europeo y americano imposibles de asociar a la vida en la mina, discursos motivadores, escenas forzadamente emotivas, protagonismos inverosímiles a los actores principales (claro, mola más que perforación decisiva la lleve a cabo el ministro de minería que el especialista anónimo) o ficticias inyecciones de tensión de última hora. Y con cada cambio argumental de la realidad en favor del espectáculo, la historia de los mineros se deja un poco de credibilidad y rebaja la simpatía que sentíamos por ellos o les quita mérito.

Yo creo que el episodio y sus protagonistas se merecían una película mejor. “Los 33” es vistosa en lo técnico y engancha en lo argumental, pero narrativamente falla en no tener claro si contar las cosas como sucedieron o contarlas como a la gente le gustaría que hubiesen sucedido. También se aprecia mucha precaución por no herir a nadie ni dejar en mal lugar a más gente de la necesaria. Son demasiadas restricciones a la narración como para que pueda salir de ahí algo que no chirríe. Aún así, la épica del episodio global tiene el suficiente tirón como para que se vea con indulgencia y agrado.

***Un resumen personal de la película (con spoilers, claro) a continuaciónr***