Pocos pensaban (y yo no era uno de ellos) que quedara material para estirar la saga Bourne tras “El Ultimatum de Bourne” una vez que ni su estrella Matt Damon ni su director Paul Greengrass estaban por la labor de encasillarse. Sin embargo una serie de afortunadas decisiones han conseguido que esta “El legado de Bourne” no solo sea una gran película sino que forme parte de la saga como una más.

Sin duda el factor clave que está detrás del buen resultado de la película es la elección de Tony Gilroy como director. No lo digo tanto por su trayectoria (las frías “Duplicity” y “Michael Clayton”) como por su perfil dentro del universo Bourne. Y es que como guionista de la trilogía era la persona más capacitada para hacer que, desde detrás de la cámara, la nueva trama se mantuviese dentro de los estándares Bourne en cuanto a historia, acción, verosimilitud, ritmo y estética. Pero además, lo que es casi tan importante, su carrera como guionista le permitió encontrar la forma de hacer una película integrada en la saga Bourne sin Jason Bourne y sin apuñalar la saga. Gente con menos escrúpulos simplemente habrían cambiado a Matt Damon por otro y gente con menos escrúpulos aún habría vuelto a rodar “El caso Bourne” para resetear la saga. Pues no. Como con un poco de esfuerzo y talento se pueden hacer bien las cosas, Gilroy genera una historia paralela al final de “El Ultimtum de Bourne”, ni secuela ni precuela, un sideway donde escenas extraídas de El Ultimatum junto con escenas rodadas exprofeso por secundarios se empastan de una manera tan sutil (una noticia de TV por aquí, una referencia indirecta por allá…) que ligan esta nueva película a la matriz a la vez que dejan la puerta abierta a un hipotético regreso de Matt Damon.

Otro punto a favor es que, con un buen Jeremy Renner sin tanto carismo como Bourne, se reparte el protagonismo entre los bandos pro-Bourne y anti-Bourne, donde destaca un Edward Norton absolutamente en su salsa, comandando un equipo de alta tecnología despiadado, sin plantearse si las órdenes son justas o no, solo hay un objetivo a cumplir. La acción sigue las directrices Bourne: poca, pero selecta; con más tensión que sangre y siempre, siempre creible. Nada de disparos certeros a varios cientos de metros en carrera, ni peleas de uno contra siete. Bourne elige el terreno más favorable y luego desencadena su entrenamiento high-tech. Y siempre con motivo, nada de violencia gratuita solo porque quedaría bien en pantalla.

Pues ahora imaginaos todo lo bueno anterior con el ritmo frenéticamente tranquilo y la estética fría de la trama. Nada que reprochar. Muy buena película y con mucho mérito.