Media votos
4,3
Votos
3.199
Críticas
3
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Juema:
1
2020
Carlos Montero (Creador), Carlos Montero ...
6,0
11.503
Serie de TV. Intriga. Thriller. Drama
Serie de TV (2020). 8 episodios. Con la intención de darle una oportunidad a su matrimonio, Raquel (Inma Cuesta), una joven profesora de literatura, acepta un trabajo en el instituto del pueblo donde creció su marido. "Y tú, ¿cuánto vas a tardar en morir?” Así de contundente es la nota que Raquel encuentra entre los trabajos a corregir el primer día de trabajo. Su ilusión por impartir clases se dará de bruces con unos alumnos que la ... [+]
15 de diciembre de 2020
107 de 133 usuarios han encontrado esta crítica útil
En un pueblecito gallego en el que todo el mundo se conoce y solamente la Guardia Civil habla en gallego (el mundo al revés), cuentan con un instituto público enorme y de interés arquitectónico, digno de ser admitido como facultad en la estructura universitaria de Oxford y en el que inexplicablemente hay más alumnos que habitantes tiene el pueblo. Eso sí, aparte de tener una sala de profesores y aulas desproporcionadamente grandes, lamentablemente la sala donde podría haber información importante para resolver el misterio es un cuchitril afectado por una inundación.
Además de los típicos "adolescentes" protagonistas que rondan los 25 años, si nos fijamos en el resto del alumnado que aparece de fondo, hay unos cuantos que parecen superar los 30 tacos de largo. Por lo visto en dicho instituto la media de cursos repetidos por estudiante asciende a 15 y esto explica por qué un pueblo tan pequeño necesita tamaña infraestructura para albergar a sus pupilos. Aparte de estos estudiantes, también aparece algún que otro figurante racializado (como ya ocurriera en Merlí, dicho sea de paso), porque ya que todos los personajes de la serie van a ser blanquitos, al menos así se disimula un poquiño el racismo.
En las clases de literatura (¿castellana?), las profesoras se saltan el currículo y dan lo que le da la gana al creador de la serie. Esto es mencionar títulos al azar de autores extranjeros y de los que se ha oído hablar cero veces en los últimos 40 años en cualquier instituto público del Estado. Los pobres adultescentes deben repetir tantas veces porque al presentarse a selectividad nada tiene que ver con lo que hacen durante el curso.
Este onanismo con el mismo nombre y apellidos en los apartados de novelista, creador, guionista y autoproclamado profeta de las series, empieza con una introducción copiada descaradamente de True Detective (como si en algún universo paralelo puediesen compararse ambas series), donde en vez de Leonard Cohen, suena la voz de Xoel López (y aquí si que ya no queda otra cosa que reírse en su cara).
Por último, más allá del papel residual de la actriz trans (que parece haber sido escrito para cumplir una cuota) y del carácter reivindicativo inicial de Nerea (que se va diluyendo como un azucarillo, junto a la relevancia de su personaje), la serie reproduce hasta la extenuación los estereotipos de género. Entre otras cosas aparecen una mujer diciendo que fingió una violación (¡menuda frivolidad!) y se hace apología del acoso sexual (deja caer que cuando alguien dice No, se puede insistir hasta que sea un Sí). Continúo en spoilers.
Para acabar, solamente me queda decirte, Carlos Montero, que si se te ha encasillado en las series de adolescentes, seguramente es porque escribes y diriges como uno de ellos. Y no me refiero a uno como los de la serie, sino de los de verdad, los que además de tener 14 ó 17 años, los aparentan.
Además de los típicos "adolescentes" protagonistas que rondan los 25 años, si nos fijamos en el resto del alumnado que aparece de fondo, hay unos cuantos que parecen superar los 30 tacos de largo. Por lo visto en dicho instituto la media de cursos repetidos por estudiante asciende a 15 y esto explica por qué un pueblo tan pequeño necesita tamaña infraestructura para albergar a sus pupilos. Aparte de estos estudiantes, también aparece algún que otro figurante racializado (como ya ocurriera en Merlí, dicho sea de paso), porque ya que todos los personajes de la serie van a ser blanquitos, al menos así se disimula un poquiño el racismo.
En las clases de literatura (¿castellana?), las profesoras se saltan el currículo y dan lo que le da la gana al creador de la serie. Esto es mencionar títulos al azar de autores extranjeros y de los que se ha oído hablar cero veces en los últimos 40 años en cualquier instituto público del Estado. Los pobres adultescentes deben repetir tantas veces porque al presentarse a selectividad nada tiene que ver con lo que hacen durante el curso.
Este onanismo con el mismo nombre y apellidos en los apartados de novelista, creador, guionista y autoproclamado profeta de las series, empieza con una introducción copiada descaradamente de True Detective (como si en algún universo paralelo puediesen compararse ambas series), donde en vez de Leonard Cohen, suena la voz de Xoel López (y aquí si que ya no queda otra cosa que reírse en su cara).
Por último, más allá del papel residual de la actriz trans (que parece haber sido escrito para cumplir una cuota) y del carácter reivindicativo inicial de Nerea (que se va diluyendo como un azucarillo, junto a la relevancia de su personaje), la serie reproduce hasta la extenuación los estereotipos de género. Entre otras cosas aparecen una mujer diciendo que fingió una violación (¡menuda frivolidad!) y se hace apología del acoso sexual (deja caer que cuando alguien dice No, se puede insistir hasta que sea un Sí). Continúo en spoilers.
Para acabar, solamente me queda decirte, Carlos Montero, que si se te ha encasillado en las series de adolescentes, seguramente es porque escribes y diriges como uno de ellos. Y no me refiero a uno como los de la serie, sino de los de verdad, los que además de tener 14 ó 17 años, los aparentan.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Resulta que al final ni siquiera la mujer asesinada es la auténtica víctima (parece que se lo ha buscado un poco, ¿no?). En realidad la auténtica víctima es un hombre (Iago). Por lo que respecta al resto de hombres, acaban siendo buenos a pesar de hackear y acosar (Roi) o matar a un perro (Mauro). Pero es que como colofón, la serie acabe con un mensaje paternalista de un hombre. Hay que foderse.
En cuanto a la trama, ni os preocupéis en buscar al asesino entre los personajes principales y relativamente ambiguos que se introducen en el primer episodio, porque como no podía ser de otra manera, en un guión lleno de trampas ridículas, los malos acaban siendo los personajes secundarios, planos, malvados y malísimamente malos.
Por último, voy a escribir algunas de las infinitas trampas a las que recurre el perpetrador de esto:
-Aunque ya lo he mencionado, los asesinos son completamente secundarios y ni siquiera aparecen en el primer episodio.
-¿Cómo de grande es el agujero financiero de Viruca y Mauro y por qué lo tienen? ¿Cómo es posible que un matrimonio de funcionarios "viva por encima de sus posibilidades"? ¿En qué mundo vive la persona que ha escrito esto?
-Todo lo relacionado con la informática: ¿Cómo mandan mensajes de chat anónimos (para amenazar, etc.)? ¿Qué persona normal añade la ubicación a las fotos que guarda en la galería? ¿Cómo que le roban un vídeo de "la nube" así como si nada? ¿Nos toman por tontos?
Y como no, las últimas dos con las que se coronan:
-Lo más normal si te encuentras a alguien a quien han dado una paliza es que vayas encapuchado y lo dejes en la puerta del hospital. Seguro que así no sospechan de ti. Pero lo mejor es la respuesta: "entré en pánico, no tengo excusa". ¿Tú o el guionista?
-Y casualmente cuando la protagonista está a punto de morir salen los dueños de un bar con escopetas en medio del bosque... ¿¡Cómo!? ¿Para qué explicarlo? Seguro que nadie se da cuenta...
En cuanto a la trama, ni os preocupéis en buscar al asesino entre los personajes principales y relativamente ambiguos que se introducen en el primer episodio, porque como no podía ser de otra manera, en un guión lleno de trampas ridículas, los malos acaban siendo los personajes secundarios, planos, malvados y malísimamente malos.
Por último, voy a escribir algunas de las infinitas trampas a las que recurre el perpetrador de esto:
-Aunque ya lo he mencionado, los asesinos son completamente secundarios y ni siquiera aparecen en el primer episodio.
-¿Cómo de grande es el agujero financiero de Viruca y Mauro y por qué lo tienen? ¿Cómo es posible que un matrimonio de funcionarios "viva por encima de sus posibilidades"? ¿En qué mundo vive la persona que ha escrito esto?
-Todo lo relacionado con la informática: ¿Cómo mandan mensajes de chat anónimos (para amenazar, etc.)? ¿Qué persona normal añade la ubicación a las fotos que guarda en la galería? ¿Cómo que le roban un vídeo de "la nube" así como si nada? ¿Nos toman por tontos?
Y como no, las últimas dos con las que se coronan:
-Lo más normal si te encuentras a alguien a quien han dado una paliza es que vayas encapuchado y lo dejes en la puerta del hospital. Seguro que así no sospechan de ti. Pero lo mejor es la respuesta: "entré en pánico, no tengo excusa". ¿Tú o el guionista?
-Y casualmente cuando la protagonista está a punto de morir salen los dueños de un bar con escopetas en medio del bosque... ¿¡Cómo!? ¿Para qué explicarlo? Seguro que nadie se da cuenta...