Así que el futuro del cine es un refrito de otras ideas envuelto en efectos digitales de última generación. ¡Pues vaya!

Si tenemos en cuenta que el cine es espectáculo para hacer dinero hay que reconocer que "Avatar" cumple el objetivo. Es entretenida y ya está. Por eso le doy un aprobado. No me he sentido estafado pero tampoco me ha parecido el acabose.

En cuanto a lo del 3D, pues tampoco es para tanto. Aunque agradezco al Cameron que la película no fuera una continua sucesión de objetos lanzados hacia el espectador como suele suceder en otras producciones 3D. Esta película me ha demostrado que el 3D funciona muy bien con las escenas lentas y contemplativas (la escena de las semillas o la de las cenizas en el aire). Cuando llegan las escenas de acción, pues la verdad es que no se nota tanto supongo que debido a la vertiginosa velocidad a la que se desarrollan.

Pienso que la nota tan alta que está cosechando es debido a que la mayor parte de la gente le gusta más el continente (los efectos digitales) que el contenido. Porque el guión es de lo más flojo. Es una aventura infantil de buenos buenísimos contra malos malísimos construida a base de “cortas y pegas” de otras películas anteriores y envuelta en el ecologismo new-age más ñoño comprado en el todo a cien. Incluso Cameron ha reconocido que ha dejado las escenas de sexo para el DVD y que así la calificación de edades fuera más permisiva.


Lo que ves en esta película es un cóctel de:

-Los pitufos que han tomado cola-cao
-Fernguly
-Bailando con lobos
-Gorilas en la niebla (Sigourney Weaver en el papel de Dian Fossey)
-Los marines de Aliens
-Los robots de Matrix Revolutions
-El retorno del Jedi
-La misión
-Pequeños guerreros (el malo del coronel)
-etc.

Si hubiera sido hecha en plan parodia estaríamos ante una especie de “Epic movie” o de “Scary Movie”. Pero como es cine infantil, puede uno imaginarse perfectamente como acaba.