Media votos
5,8
Votos
587
Críticas
33
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sololon:
3
6,8
1.057
Intriga. Drama. Thriller
Cuando su padre muere, Paul Prior, un renombrado fotógrafo de guerra, regresa desde Europa a su casa, una aislada ciudad de Nueva Zelanda. Han pasado 17 años desde que se marchó. Su llegada sorprende a su hermano Andrew, que trabaja como cultivador de avestruces. (FILMAFFINITY)
14 de junio de 2010
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo digo porque tiene todos los elementos básicos de una película española actual (salvo las inevitables referencias a la guerra civil):
- Personajes absolutamente desquiciados, torturados, nada creibles, prepotentes, egocéntricos ,... ¿pero donde se mete la gente normal?
- Historia truculenta donde las haya.
- Sexo (no demasiado explícito) intergeneracional.
- Adolescentes raros, raros, raros. ¿Pero donde están los adolescentes normales?
- Resolución de la trama ridícula, absurda y nada creible. ¿De verdad hay que recurrir a 'eso'?
- Ataques (velados) a la religión y a los sentimientos critianos. Aquí se junta todo: Los personajes truculentos son, además, fanáticos rezadores. ¿pero donde están los creyentes normales?
- Referencias poco claras a hechos y circunstancias del pasado que, reconozcámoslo, a esas alturas de la película, poco importan.
- Escenas de nubes, de pájaros que vuelan, de ríos, ... (pero sin pasarse)
- Familias desectructuradas. Es decir, gente rarita donde las haya.
- Maniqueismo simplón. A Celia solo le falta tocar el piano y ganar alguna medalla.
Por otra parte, magnífica banda sonora.
- Personajes absolutamente desquiciados, torturados, nada creibles, prepotentes, egocéntricos ,... ¿pero donde se mete la gente normal?
- Historia truculenta donde las haya.
- Sexo (no demasiado explícito) intergeneracional.
- Adolescentes raros, raros, raros. ¿Pero donde están los adolescentes normales?
- Resolución de la trama ridícula, absurda y nada creible. ¿De verdad hay que recurrir a 'eso'?
- Ataques (velados) a la religión y a los sentimientos critianos. Aquí se junta todo: Los personajes truculentos son, además, fanáticos rezadores. ¿pero donde están los creyentes normales?
- Referencias poco claras a hechos y circunstancias del pasado que, reconozcámoslo, a esas alturas de la película, poco importan.
- Escenas de nubes, de pájaros que vuelan, de ríos, ... (pero sin pasarse)
- Familias desectructuradas. Es decir, gente rarita donde las haya.
- Maniqueismo simplón. A Celia solo le falta tocar el piano y ganar alguna medalla.
Por otra parte, magnífica banda sonora.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿De verdad alguien vuela desde Estambul hasta Nueva Zelanda para asistir al entierro de su padre y cuando llega se queda en un bar tomando unas birras y no asiste al entierro?
¿Cual es la motivación para que el hermano cuida-avestruces se lo largue todo a Celia? Autorrespuesta: Ninguna, pero alguien tenía que matar a Celia y le tocó a la fanática cristiana, esposa del anterior.
¿De quien son las cenizas que guarda la mujer del cuida-avestruces? Autorespuesta: Ni se sabe ni a nadie le importa, pero había que meter un motivo para el empujón asesino.
¿Cual es la motivación para que el hermano cuida-avestruces se lo largue todo a Celia? Autorrespuesta: Ninguna, pero alguien tenía que matar a Celia y le tocó a la fanática cristiana, esposa del anterior.
¿De quien son las cenizas que guarda la mujer del cuida-avestruces? Autorespuesta: Ni se sabe ni a nadie le importa, pero había que meter un motivo para el empujón asesino.