Sin duda es la mejor calificación que va a tener esta película.

Y se la pongo porque la factura técnica de la película es impecable, o casi.

La fotografía, la iluminación, es excelente, y resulta mucho más creíble como documental que la inmensa mayoría de los falsos documentales.

Es decir, si unos documentalistas filmasen una expedición a tratar de documentar, valga la redundancia, una antigua abducción, se vería exactamente así. Eso tiene un handicap: no han pasado filtros de sonido, o no lo suficiente, así que a veces el ruido del motor del coche, o del viento del bosque, hace difícil la audición... Es decir, como si fuera un metraje encontrado.

Hay alguna cosilla un poco irreal (por ejemplo, el plano en que unos ciclistas van en fila india por el arcén... venga, hombre, eso no se ha visto en las carreteras españolas desde hace veinte años: la única forma de verles en fila india es que sólo vaya uno) pero, como documental, es creíble.

Pero, claro, eso tiene una clara desventaja: es aburrida: casi no pasa nada. El tío raruno no da miedo (porque es, simplemente, un alucinado) y los otros tres son normales.

El final es bueno, pero, claro, hay que tragarte los 80 minutos anteriores.

No obstante, va por un seis por la factura técnica y porque no se engaña a nadie. No hay epilépticos manejando cámaras (a quien los eche de menos, le propongo pasarle un video de mi boda grabado por mi cuñado el epiléptico hipoacúsico: allí tendrá subidas de volumen espeluznantes, movimientos desquiciados de cámara, sustos repentinos cuando enfocaba a la familia de mi mujer, sobre todo sus tías abuelas, y líquido rojo por doquier cuando se tiró ponche de fresa por encima) ni absurdos pseudo investigadores corriendo de aquí para allá dando gritos.

Eso sí, quiten la etiqueta de "Terror" lde las páginas donde se critica cine