Yo, que me hago un lío puntuando películas, me atrevo a decir que esta película, si pretendes verla, no es tan buena como la pintan.

Un Western interesante no es esto. En un Western no debe faltar un malo con chaqueta negra y revólver al cinto atado al muslamen muy abajo, a la altura de la rodilla, para facilitar “sacar” con toda rapidez. El malo tiene que ser un tío feo y un palillo y su posición habitual es la de estar siempre estático y encorvado como un buitre.

Aquí no sabes si el “zurdo” es bueno o malo porque, sencillamente, da pena. Paul está bien y es lo único salvable de la peli, pero el personaje de Bill Bonney ni mucho menos es creíble y viéndole me echaba por tierra toda la película por más indulgente que trataba ser.

Si Arthur Penn quería crear un Western con un personaje atormentado no se debía haber fijado en Bill Bonney porque ni mucho menos el histórico personaje da la impresión de ser así. No me creo que Billy El Niño fuera un tío atormentado que se marcara esas profundas alucinaciones. Tampoco me ha gustado la relación con su banda como jefecillo cuando era el último de los gañanes de una banda de ladrones de reses.

Para mi debió ser un tío arrastrado por la miseria, de no muchas luces, pero con el valor de matar que tienen esos tipos de inteligencia bordelina que se ríen cuando los demás están espantados o presumen de matar cuando los imbéciles de sus compañeros les aplauden. Efectivamente, tampoco está nada claro que fuera zurdo; lo importante es que el film es plomizo y no sabe crear ese fondo de leyenda obligatorio para todo aquel que pretenda contar la corta vida de un personaje tan famoso e interesante como Billy El Niño.

Mejor, para darse una idea del correcto ambiente que debe imperar en un film sobre Billy El Niño, ver Dispara Billy, dispara. Mejor, no, muchísimo mejor (para el que suscribe no hay ni punto de comparación).