Después de lograr vencer la tentación constante de terminar con el bodrio y abandonarlo, cuando llego al final me vuelvo a preguntar otra vez como ya hice con otras películas de Godard: ¿Cómo hizo este hombre para adquirir la fama que tiene? Su cine te hace sentir permanentemente que te están tomando el pelo. Me pregunto: ¿Alcanzan una cuántas innovaciones de estilo para que el producto sea bueno? ¿Acaso que los personajes hablen a la cámara, que se hagan referencias cinéfilas y que se muestren unos cuántos libros nos puede llevar a considerar que esta es una buena película? De ninguna manera. Reconozco que el manejo del sonido me pareció ingenioso y es por ello que le pongo un 2 y no un 1. Pero vuelvo a lo de siempre: "Denme un buen guión y les daré una película". ¡Qué guion vacío! ¡Qué personajes sin interés alguno, planos hasta el hartazgo! Si estos personajes existieran en la vida real, nada justifica que su vida se lleve al cine porque tienen el cerebro totalmente hueco o lleno de alcornoque. La perla final es el arrebato de narcisismo vacuo cuando Brialy se pregunta: "Esto es una tragedia o una comedia, no lo sé, pero con seguridad ES UNA OBRA DE ARTE". Nunca en mi vida vi tan mal usada esta expresión.