Cuando nos ponemos a pensar y analizar una película como "Blade Runner", es hacerlo sobre una de las cumbres del cine de ciencia ficción. Aunque no fue reconocida en su momento, habiendo una división de la crítica y público, pues recibió críticas contradictorias de parte de la prensa especializada. Unos se mostraron confundidos y decepcionados de que no tuviese el ritmo narrativo que se esperaba de una película de acción, mientras que otros apreciaban su complejidad temática. Esto la convirtió en un fracaso comercial importante en su país, pero logró un gran éxito en el resto del mundo. En consecuencia, la película se convirtió en la favorita de los cinéfilos y del mundo académico, siendo ampliamente aclamada como un clásico moderno por su lograda ambientación en referencia a sus revolucionarios efectos especiales, que describían de forma realista un futuro en decadencia, convirtiéndose en precursora del 'cyberpunk', siendo muy influyente en la cultura popular, ya que ha servido como inspiración para sucesivas obras cinematográficas, como "El quinto elemento", "Matrix", "Batman", "Ghost in the Shell" o "Akira" entre otros muchos. Al mismo tiempo, se adelantó en plantear temas y preocupaciones fundamentales para el siglo XXI. A pesar de que en la actualidad está considerada como una de las mejores películas de todos los tiempos, cabría decir que el rodaje de la misma atravesó muchos problemas. El rodaje estuvo marcado por las presiones, tanto de la productora como de los guionistas y su director Ridley Scott, con motivo de las diferentes interpretaciones que tenía cada uno del filme, desencadenando a que existan hasta la fecha siete montajes distintos del filme: Workprint, Preview, Montaje Original, Montaje Internacional, Montaje Televisivo de la CBS, Montaje del Director y Montaje Final.

Llegados hasta este punto, y analizándolo todo en frío, pienso que "Blade Runner 2049" no supera a su homólogo original; sin embargo me ha parecido mejor película. Soy consciente de que es un razonamiento ambiguo (y un tanto polémico, por qué no decirlo), ya que el clásico de Ridley Scott es una de las mejores películas de todos los tiempos; pero este razonamiento tiene su explicación. Si nos paramos a pensar detenidamente en su argumento, se podría afirmar que es sencillo (aunque muy bien escrito y efectivo, claro está). Me explico. A pesar de estar basada en la novela corta y existencialista de Phillip K. Dick "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?", se trata de una adaptación bastante libre, dejando en la superficie su tema filosófico y quedándose más con su argumento puramente noir genuino, convirtiéndose en el corazón de la película. Pues contiene y explora convenciones tales como la mujer fatal (interpretada de forma magistral por Sean Young), la narración en primera persona a lo Raymond Chandler y la cuestionable perspectiva moral del héroe (extendida aquí para incluir el lado humano del personaje), así como la cinematografía oscura y sombría. En esta nueva secuela, su premisa es mucho más compleja (aunque no tan bien escrita como en el original), ya que profundiza con todas las consecuencias en la moralidad de cada uno de los personajes. Es cierto que ninguno posee un momento de brillantez individual, como la célebre escena de "Cómo lágrimas en la lluvia..." a cargo de un impresionante Rutger Hauer en el mejor papel de su carrera, que por otro lado, cabe señalar que fue totalmente improvisada por el actor neerlandés; pero la historia en su conjunto es mucho más completa, ya que se nutre de lo narrado en el clásico para ahondar en las inquietudes de los personajes (como os he comentado antes), teniendo cada uno de ellos un arco narrativo bien definido y espacio para poder llevarlo a cabo (aunque solo salgan en una escena, como Dave Bautista). A su vez, potencia el lirismo y se despoja de ese tono de cine negro imperante en el original, dado que solo conserva su pausado ritmo narrativo. Y por supuesto, amplia de sobremanera su magnífico universo. Cuando la veáis lo entenderéis, ya que he intentado no desvelaros nada de su argumento, puesto que se trata de una película para disfrutarla en la pantalla grande y con todas sus numerosas sorpresas intactas, como ese maravilloso final que tanto ha dado que hablar.

Centrándonos en el maravilloso plantel de actores, decir que Ryan Gosling está magnífico como protagonista de la función; Jared Leto, a pesar de que tiene poco tiempo en pantalla, encarna de maravilla al nuevo magnate de la Tyrell Corporation. Sylvia Hoeks y Robin Wright dan vida a la perfección a la implacable villana y a la jefa del departamento de policía, respectivamente. Hasta Harrison Ford tiene su momento en la trama, trascendiendo del mero personaje icónico, en el cual puede desarrollar la interpretación dramática del personaje. Aunque el nombre propio que se eleva sobre el resto es el de una sensacional Ana de Armas. La actriz española de origen cubano se consolida en Hollywood a lo grande, realizando una interpretación que puede reportarle numerosos premios y nominaciones. En los momentos que comparte plano con Gosling lo supera ampliamente, convirtiéndose en una auténtica 'roba-planos' excepcional. Su encarnación de la novia holográfica del agente K con inteligencia artificial quedará en nuestro recuerdo para siempre.

Sin nada más que añadir, me gustaría concluir diciendo que "Blade Runner 2049" es más que una secuela, es una película que roza la obra maestra, que en algunos aspectos supera a su homólogo original, expandiendo de maravilla el universo creado por Phillip K. Dick y Ridley Scott, y confirmando a su director Dennis Villeneuve como uno de los cineastas más destacados de su generación. A sus pies, maestro.