Media votos
6,8
Votos
90
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mandrake1:
6
4,9
342
Intriga. Terror
Tom Newcliffe, un rico hombre de negocios y gran cazador, ha perseguido y cazado todas las especies que ha podido encontrar. Todas menos una, que todavía no ha sido identificada. Newcliffe invita a seis personas a pasar el fin de semana en su casa de campo. Ninguno de ellos puede abandonar la finca durante el tiempo que permanezcan allí. Newcliffe sospecha que hay un hombre lobo en la zona y que uno de sus invitados es el portador del ... [+]
23 de abril de 2015
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película interesante que, de no ser por el final le habría puesto algo más de nota, pero esto lo explicaré en el spoiler, como es natural.
La película en sí, es interesante, con esa reunión de todos los personajes ante los candelabros, con la acusación de que uno de los invitados es una bestia sedienta de carne humana. Como se dice en la película se dan suficientes datos para que el espectador sepa antes del climax final quién es la bestia que sale a cazar humanos cada luna llena. De hecho la película así está planteada, como un relato de misterio donde el espectador contra reloj tiene que adivinar quien es la persona que está asesinando a los invitados. El film por desgracia tiene varios fallos, aunque es coherente con el final, eso sí.
Las actuaciones son buenas y el doblaje también. La reunión de los invitados y el tema de la caza me recuerda a "El malvado Zaroff". La casa en sí está bien ambientada, como ese ambiente tan clásico de películas de terror con los candelabros, o cuando se sale de la casa en plena noche, la luz esa tan lugubre está muy conseguida.
No es tan mala película como se pinta aquí, de hecho primero vi las críticas negativas y luego vi la película y si bien esta cinta es mejorable en algunos aspectos, no está mal.
La película en sí, es interesante, con esa reunión de todos los personajes ante los candelabros, con la acusación de que uno de los invitados es una bestia sedienta de carne humana. Como se dice en la película se dan suficientes datos para que el espectador sepa antes del climax final quién es la bestia que sale a cazar humanos cada luna llena. De hecho la película así está planteada, como un relato de misterio donde el espectador contra reloj tiene que adivinar quien es la persona que está asesinando a los invitados. El film por desgracia tiene varios fallos, aunque es coherente con el final, eso sí.
Las actuaciones son buenas y el doblaje también. La reunión de los invitados y el tema de la caza me recuerda a "El malvado Zaroff". La casa en sí está bien ambientada, como ese ambiente tan clásico de películas de terror con los candelabros, o cuando se sale de la casa en plena noche, la luz esa tan lugubre está muy conseguida.
No es tan mala película como se pinta aquí, de hecho primero vi las críticas negativas y luego vi la película y si bien esta cinta es mejorable en algunos aspectos, no está mal.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Fallos del guión:
- Que yo sepa la luna llena dura entre una y dos noches y no tres como se dice en la película.
- Por el principio de esta historia vemos a Newcliffe (el negro millonario) que está dentro de su sala de control donde con cámaras ocultas vigila todo lo que sucede en el exterior. Se sabe que el hombre-lobo está afuera. ¿Por qué no se miró rápidamente la casa y sus interiores buscando a cada invitado, y la persona que falte es el hombre-lobo?. Claro que si se hace esto ya no hay película...
- En esta historia el millonario de color tenía a un trabajador a su cargo pendiente de todas sus cámaras. ¿Por qué no contrató a alguien que le reemplace cuando murió para seguir atendiendo el sistema de vigilancia?. Es cierto que estaban incomunicados, pero una persona con dinero puede hacer que venga alguien desde un helicóptero o algo así.
- Cuando Newcliffe, el millonario, es infectado por la enfermedad del hombre-lobo y decide matarse ¿con qué bala de plata lo hace?. En la película dijo que solo le quedaba una y la gastó matando al hombre-lobo original. ¿De dónde sacó la bala para pegarse el tiro?.
- Lo bueno:
- La película es coherente con sus pistas, a poco que se piense: cuando se pregunta al espectador quién es el hombre-lobo, esto ya se sabe, eso sí, siempre y cuando la información que dice el Dr. Ludgren (Peter Cushing) sea cierta, porque estuve pensando que cuando soltó lo de que las personas viejas no pueden soportar el ansia de la transformación en según qué circunstancias y una persona joven sí, podría estar mintiendo y decirlo para encubrirse a él mismo, una persona de edad avanzada, si bien resultó una pista verdadera. Gente mayor descartada. Luego es muy importante ver la escena de (con la planta de polen delante) ver la gente que toca el candelabro y la gente que no lo hace, Allí ya estás descartando muchos sospechosos. La primera escena de la gente cogiendo el candelabro de plata sin el polen delante no contaba para descartar a nadie. Ahora tenemos la escena en la que el lobo está fuera, se le oye aullar y gente reunida (esos tampoco son, ya que el hombre-lobo está fuera). Incluso hay un pequeño detalle que si no estás muy atento pierdes una pista. De fondo en esa escena de la gente oyendo al lobo aullar se veía (creo recordar que en un pasillo) la figura de una mujer pero muy a lo lejos. Si no estás atento, no puedes descartar a esa persona porque fue de las que no tocó el candelabro ante la planta de polén y era posible sospechosa (recordemos que la plata acusa al hombre lobo siempre que esté cerca de la planta).
- La película es entretenida y tiene hasta su acción, como cuando el hombre-lobo como humano trata de matar a Newcliffe con un hacha (y éste se agacha) o cuando el hombre-lobo salta sobre él en una escena y Newcliffe se tira al suelo evitando su ataque y la bestia le pasa por encima.
- Lo malo:
- No me gustó del film que el protagonista al final es infectado por la enfermedad de la licantropía porque el hombre-lobo original le muerde y como dice el doctor Ludgren a su manera es que el único antídoto es matarse para acabar con la maldición. A mí cuando veo películas de aventuras no me gusta ver que el protagonista esquiva la muerte mil y un veces para luego caer al final de la forma más tonta. Pero tiene un pase si lo ves de esta forma: Newcliffe esquivó el ataque del hacha que le hizo el hombre-lobo siendo hombre, y al no caer ahí muerto pudo seguir vivo para matar a la bestia en el acto final de la película. Si hubiera caído bajo el hacha el hombre-lobo seguiría vivo. De todas formas en esta historia no debería haber buenos y malos. El hombre-lobo mata porque algo imperioso dentro de él se lo pide y porque se transforma en una bestia. El hombre-lobo no es el mal en sí, se le mata para que no mate más gente, si bien Newcliffe lo hace por mero deporte, por el gusto de la acción.
- Que yo sepa la luna llena dura entre una y dos noches y no tres como se dice en la película.
- Por el principio de esta historia vemos a Newcliffe (el negro millonario) que está dentro de su sala de control donde con cámaras ocultas vigila todo lo que sucede en el exterior. Se sabe que el hombre-lobo está afuera. ¿Por qué no se miró rápidamente la casa y sus interiores buscando a cada invitado, y la persona que falte es el hombre-lobo?. Claro que si se hace esto ya no hay película...
- En esta historia el millonario de color tenía a un trabajador a su cargo pendiente de todas sus cámaras. ¿Por qué no contrató a alguien que le reemplace cuando murió para seguir atendiendo el sistema de vigilancia?. Es cierto que estaban incomunicados, pero una persona con dinero puede hacer que venga alguien desde un helicóptero o algo así.
- Cuando Newcliffe, el millonario, es infectado por la enfermedad del hombre-lobo y decide matarse ¿con qué bala de plata lo hace?. En la película dijo que solo le quedaba una y la gastó matando al hombre-lobo original. ¿De dónde sacó la bala para pegarse el tiro?.
- Lo bueno:
- La película es coherente con sus pistas, a poco que se piense: cuando se pregunta al espectador quién es el hombre-lobo, esto ya se sabe, eso sí, siempre y cuando la información que dice el Dr. Ludgren (Peter Cushing) sea cierta, porque estuve pensando que cuando soltó lo de que las personas viejas no pueden soportar el ansia de la transformación en según qué circunstancias y una persona joven sí, podría estar mintiendo y decirlo para encubrirse a él mismo, una persona de edad avanzada, si bien resultó una pista verdadera. Gente mayor descartada. Luego es muy importante ver la escena de (con la planta de polen delante) ver la gente que toca el candelabro y la gente que no lo hace, Allí ya estás descartando muchos sospechosos. La primera escena de la gente cogiendo el candelabro de plata sin el polen delante no contaba para descartar a nadie. Ahora tenemos la escena en la que el lobo está fuera, se le oye aullar y gente reunida (esos tampoco son, ya que el hombre-lobo está fuera). Incluso hay un pequeño detalle que si no estás muy atento pierdes una pista. De fondo en esa escena de la gente oyendo al lobo aullar se veía (creo recordar que en un pasillo) la figura de una mujer pero muy a lo lejos. Si no estás atento, no puedes descartar a esa persona porque fue de las que no tocó el candelabro ante la planta de polén y era posible sospechosa (recordemos que la plata acusa al hombre lobo siempre que esté cerca de la planta).
- La película es entretenida y tiene hasta su acción, como cuando el hombre-lobo como humano trata de matar a Newcliffe con un hacha (y éste se agacha) o cuando el hombre-lobo salta sobre él en una escena y Newcliffe se tira al suelo evitando su ataque y la bestia le pasa por encima.
- Lo malo:
- No me gustó del film que el protagonista al final es infectado por la enfermedad de la licantropía porque el hombre-lobo original le muerde y como dice el doctor Ludgren a su manera es que el único antídoto es matarse para acabar con la maldición. A mí cuando veo películas de aventuras no me gusta ver que el protagonista esquiva la muerte mil y un veces para luego caer al final de la forma más tonta. Pero tiene un pase si lo ves de esta forma: Newcliffe esquivó el ataque del hacha que le hizo el hombre-lobo siendo hombre, y al no caer ahí muerto pudo seguir vivo para matar a la bestia en el acto final de la película. Si hubiera caído bajo el hacha el hombre-lobo seguiría vivo. De todas formas en esta historia no debería haber buenos y malos. El hombre-lobo mata porque algo imperioso dentro de él se lo pide y porque se transforma en una bestia. El hombre-lobo no es el mal en sí, se le mata para que no mate más gente, si bien Newcliffe lo hace por mero deporte, por el gusto de la acción.