Haz click aquí para copiar la URL
Voto de RoberZamora:
3
Drama En junio de 1971 The New York Times y The Washington Post tomaron una valiente posición en favor de la libertad de expresión, informando sobre los documentos del Pentágono y el encubrimiento masivo de secretos por parte del gobierno, que había durado cuatro décadas y cuatro presidencias estadounidenses. En ese momento, Katherine Graham (Meryl Streep), primera mujer editora del Post, y el director Ben Bradlee (Tom Hanks) intentaban ... [+]
25 de enero de 2018
24 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay formas y formas de hacer cine sobre periodismo, pero parece ser que la forma en que se han hecho esta película o la que cito en el título es una de ellas. Y parece ser, también, que esta forma de hacer cine le encanta a la crítica y a la mayoría del público, pero a mí no. Antes de ir a verla imaginaba que sería otra película de "oficinistas hablando", como esa que ganó el Oscar de 2015, pero le di una oportunidad por el director y el reparto. La escena inicial me hizo pensar que a lo mejor había suerte y no iba a ser lo que yo pensaba, pero me equivoqué, porque después de eso empezó "lo bueno": dos horas de conversaciones entre jefazos de periódicos en oficinas, salones y por teléfono sobre temas que fui incapaz de seguir, porque por más que lo intentaba las palabras de los personajes me entraban por un oído y me salían por el otro. Insufrible. Ni si quiera las actuaciones de los protagonistas lograron engancharme, con una Meryl Streep temblorosa y un Tom Hanks sarcástico en piloto automático, y ya está.

Tras dos horas dándole vueltas a lo mismo, llegan las consecuencias, lo que podría ser interesante, pero todo eso te lo cuentan deprisa y corriendo en diez minutos.

Y encima ganará el Oscar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
RoberZamora
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow