Y lo digo con orgullo y con una sonrisa de oreja a oreja. Esta película no sólo significa la primera merecida representación cinematográfica de una superheroína como protagonista, sino que llega en el momento justo para impulsar el Universo Cinematográfico de DC Cómics.


Primero de todo, destacar las interpretaciones, tanto de Chris Pine, como de Gal Gadot, que ya dejaba el listón alto en Batman VS Superman, pero aquí se come la pantalla, erigiéndose como la mejor heroína, tanto del presente como del futuro. Efectos especiales muy buenos, acostumbrados a superproducciones de este calibre, buena banda sonora y una fotografía espectacular, que sube el nivel del film todavía más. Escenas e historia cuidadas al detalle, romance nada empalagoso y muy creíble, si señor. Grandes coreografías, momentos espectaculares y frases para el recuerdo. Gran guion, trasfondos bien explicados de cada personaje y buena distribución del metraje, a la par con una fiel representación de la Mujer Maravilla. No desentona en nada la película, que se nota que se ha hecho con amor y cariño (cosa que falta desgraciadamente en la industria del cine actual), no aburre en ningún momento, ni tiene bajones bruscos en sus más de dos horas de duración. Obviamente tiene algún pero, irrelevante y minúsculo. En serio, es que ha sobrepasado mis expectativas, y creedme que iba con una exigencia alta.


No es una película tan tan oscura como las dos del Hombre de Acero de Zack Snyder, pero aún así lo sigue siendo. Unos Superman y Batman representados por Snyder como héroes muy atormentados y solitarios, y aquí una heroína representada por Jenkins con las ideas claras, que todavía cree en la bondad de la humanidad, en el amor...

Tras una Man of Steel y una Batman vs Superman mejorables, que dividían al público fuertemente, puedo decir que desde la trilogía de Christopher Nolan, que no se había dado un golpe real sobre la mesa en DCU. Si te gusta el cine de superhéroes, tienes que verla, y si eres fan de DC como yo, te enamorará esta película.

Esta película protagonizada por Dwayne Johnson es muy buena en sus verdaderos objetivos, señores esta película no pasará a los anales de la historia del cine pero cumple con nota su objetivo:entretener.Buenos efectos especiales,buen reparto (Dwayne lo borda) con un guión sencillo y claro pero a la vez entretenido.No se que pinta Irina Shayk en la película me parece una aportación bastante ridícula aunque alegre la vista.Película de acción entretenida con buenos toques de humor aunque a veces un poco ridiculos.

El broche final de una saga magnífica, el SpiderMan de Raimi/Maguire es el mejor sin dudas, con el que crecí.

Pero por favor, antes de ponerme un voto tanto negativo como positivo, léeme.

Vamos al meollo del asunto, no es mala, ni muchísimo menos, pero tampoco es lo que el final de la trilogía merecía. Ha sido vapuleada y lo seguirá siendo. Se ha hablado mucho de ella y por eso haré una crítica bastante corta para lo que se merece en realidad.
La película comete fallos, errores grandes y hechos por conveniencia. La inclusión de Harry como villano, SandMan, nuestro querido Venom y el simbionte y todo esto seguido por la línea argumental de Peter con Mary Jane, la pasada muerte del tío Ben que ya había proscrito, Gwen Stacy estorbando (porque no hace otra cosa) y la tia May chocheando. Total, error de distribución del metraje, mal montaje, guión caótico, desencantos que no tenían sus predecesoras y poca profundidad en los personajes.


Pero....¿Por qué la he calificado con un 6?


Porque es el SpiderMan de Tobey Maguire, por el toque de Sam Raimi, por su banda sonora magnífica, por unos efectos especiales que para nada destacan pero si son muy notables, por sus correctas luchas y momentazos que caracterizan a una buena película.


Se ha machacado muchísimo a la película, y en gran parte merecidamente, pero hay otras cosas que no las paso. No os dejéis llevar por las críticas "especializadas" (JAJAJA manda huevos) ni por las opiniones externas. Es una película disfrutable, que si no eres muy quisquilloso te encantará. Pero es la peor de las tres, se toma muchas licencias, y se nota que esta última entrega ha ido más al puro cine comercial.

Final amargo para la trilogía, pero aún así, superior a muchas películas de Marvel de hoy en día. Y que además, aunque haya creado discordia entre fans y no fans, y no esté al nivel de las otras dos pero ni por asomo (casi perfectas), concluye el conjunto general correctamente y deja a la trilogía en una frase, como con "El Batman de Nolan".....

"El SpiderMan de Raimi".

Después de la primera película de la Trilogía del Hombre de Acero, que contentó igual que disgustó, pero que podríamos dejarla en un buen comienzo (mejorable por supuesto) en el Superman de Henry Cavill. Zack Snyder se volvía a plantar otra vez con esta secuela de la que serían unas películas más exigentes de todos los tiempos, lo que los fans de DC habíamos soñado durante años, unir a los dos grandes iconos de DC Cómics y de la cultura occidental en una sola película. Las expectativas eran altas, altísimas, y puedo decir después de analizar bien a fondo la película, que Snyder no ha estado a la altura, pero no es una mala película, ni muchísimo menos.


Para empezar, no voy a explayarme mucho, ya que encontraréis cientos de críticas que repiten lo mismo, pero con distintas opiniones. Mi visión de fan de DC no me influyó en el visionado de la cinta, ni tampoco las opiniones externas, creedme que esto es lo mejor que podéis hacer. Reitero por enésima vez, que hay todo tipo de gustos y opiniones, pero también mucha gente que se las da de lista y es injusta hasta consigo misma.


El Batman de Nolan ha hecho mucho daño a esta trilogía de Zack Snyder, y se nota. A parte que nunca he sido del agrado de este director, especialista en la acción, pero deficiente en tramas argumentales. Y esto es lo que presenta la película, agujeros argumentales, fallos y caos en el montaje (aunque la Versión Extendida soluciona algunos, como más información acerca de los personajes).


No ha estado a la altura, tiene muchas cosas malas, pero señores, no es una mala película. Las actuaciones son muy notables (excepto Jesse Eisenberg, que no me acaba de convencer). Amy Adams y Henry Cavill en mi opinión hacen una gran pareja, Ben Affleck como el nuevo Batman esta muy bien y cómodo, se le nota. Buenos efectos especiales (costumbre en superproducciones de este calibre) excepto el CGI de Doomsday, que no me convence demasiado. Grandísima banda sonora del maestro Hans Zimmer, y momentazos espectaculares (spoilers).


En conclusión, podría haber sido mucho mejor, pero muchísimo, debido a sus muchos fallos, desencantos, mala distribución en el metraje y algunos momentos sosos y sin carisma, y que la película tarda en arrancar. Pero que entretiene y mucho, no disgusta, tiene momentos buenísimos y que sirve de hilo de conductor, no sólo para la tercera y última película de la trilogía del Hombre de Acero, sino para el universo cinematográfico de DC.


El tono adulto y oscuro (no tan bien plasmado como el Batman de Bale/Nolan) que ha adquirido esta trilogía de Superman no la puede comprender todo el mundo, y eso se nota. Si el cierre de esta "Man of Steel" esta mínimo al nivel de sus dos predecesoras, podemos definirla como una buena representación de Superman en los cines.


Podría haber sido mucho mejor, pero ponerla un suspenso, sinceramente no es de ser un buen conocedor del Séptimo Arte.

Para empezar, antes que nada, voy a declarar una cosa, soy un amante del Caballero de la Noche, no un fanboy que se deja llevar por lo que le venden sin analizar y ser objetivo (llevo muchos años viendo cine de todo tipo), pero que haya gente que tache a la película de decepcionante o le ponga notas de 6/10 para bajo demuestra primero, la poca percepción que tenéis sobre lo que es en verdad la trilogía del Caballero Oscuro, y segundo, una gran injusticia. Hay que respetar la opinión de todo el mundo, obviamente somos millones de personas, tanto "casuals", como nosotros los amantes de Batman, y es imposible que todo el mundo quede satisfecho. Pero que haya gente que ponga a parir, ya sea esta última película o alguna de la trilogía, pocos relativamente, pero los hay, demuestra que no sabéis nada del Séptimo Arte.

Vamos por partes, es cierto que esta última película comete fallos argumentales y esconde algunos agujeros, hay cosas que están cogidas por los pelos, y suceden hechos por conveniencia. También es cierto de que se deja Un POCO de lado el tema filosófico por así decirlo para dar paso a más acción, lo cual no debería ser malo. Se da poco tiempo a cosas importantes sobre personajes en favor de escenas más irrelevantes (error de distribución del metraje),y si me apuráis, alguna incoherencia. Pero..... ¿Por qué la he cascado un 8? Sencillo:

En cuanto a efectos especiales, todo esta hecho como Nolan hizo las dos anteriores, a la vieja usanza, sublime, excepto alguna que otra escena (por ejemplo en el Batwing) por CGI,¿pero que queréis? Y si no estáis de acuerdo, buscadlo.
Fotografía, espectacular, poco que objetar.
Banda sonora del maestro Hans Zimmer, poco más que añadir.
Christian Bale es el mejor Batman/Bruce Wayne de la historia (Affleck no disgusta y Michael Keaton era muy notable, los demás ni hablemos...), unos soberbios Michael Caine y Morgan Freeman, como de costumbre. Una Catwoman en división de opiniones por su representación más realista en favor de una ladrona, pero interpretada por una Anne Hathaway muy notable y rivalizando con Michelle Pfeiffer, pero para gustos los colores. Un Gary Oldman espectacular, el mejor detective Gordon. Y, oh dios, un increíble Tom Hardy como Bane, un claro ejemplo de como desaprovechar una grandísima construcción de un grandísimo villano en un segundo.
Se nota que Christopher Nolan tomó nota y quiso lucirse con más y mejorada acción (véase la escena de las alcantarillas entre Bane y Batman, espectacular). No voy a añadir más, ya que ya se ha dicho todo durante estos años. Es una película con defectos, y la peor de las tres, pero sigue siendo un producto de notable, de ahí mi 8. Después de un grandísimo inicio en la primera y una obra maestra como lo es la segunda, era muy difícil contentar a todo el mundo. Y nadie discute esto:

Una trilogía para la historia. El Batman de Nolan.