Es así.
Cuando vas a ver una peli con altas espectativas, en muchas ocasiones ocurre que decepciona; es el... es buena .... pero.... En un tiempo de vueltas de tuerca a base de cine fantastico, donde hay superheroes humanoides, ninguno de los cuales le hace sombra a Mazinger Z.
Y resulta que hay una película, que ves de casualidad, donde las carencias se convierten en virtud. Carece de un guión sólido, pero se mantiene sobre el tópico del viaje para encontrarse a sí mismo. Sus exteriores en Mejico está llena de lugares comunes, pero se centra en lo pequeño con un punto documental que interesa. Sobra la colateral historia de amor, como casi siempre, aunque hay un giro argumental que te capta. La musica mariachi es todo pandereta y castañuelas, pero cantada por Lila Downs, emociona.
Sólo tiene una perspectiva original. No trata del cansino tema del latino en USA sino el contrario: un gringo en el mundo de los mariachis. Para mí, más que suficiente.

Es normal que esta obra maestra del cine negro americano pasara desapercibida. Y es obra maestra como lo demuestran los 10 primeros minutos de la peli. Cuenta 3 años de un señor (KR) y casi la vida de otro (JC). Pese a los magnificos papeles de los actores (a destacar VF los secundarios y un soberbio KR ), es normal que haya sido una pelicula olvidada porque como inicia la película: "Wait for tiket and change".
Hay que ver obligatoriamente si te gusta el cine negro. El guíon es tan original que reescribe la historia del ladron de bancos bueno para convertirlo en el ladron buena persona, que son mas bien excasos. La trama está hilada finisimamente, del tal manera que, casi al final de la pelicula se junta con chejov en una simbiosis mística. El final es mítico
Vamos a buscar un pero. Hay una escena de cama donde a la rumbosa Vera le photoshopean las puntas de sus montañitas.

Lo cierto es que técnicamente la pelicula está bien: el montaje es agil, las localizaciones no están mal (aunque se echa de menos un poco de realismo y no tanto pueblecito de postal), la fotografía, la ilumninación. En fin, que no está mal la peli.
Pero entonces, ¿por qué un 2? Porque es una comedia.
Me explico. No se puede pretender hacer algo gracioso cuando en realidad lo que se hace es mezclar la ideología con la gracia. Si se quiere hacer comedia política, que es un cine dificil, no se pueden poner filtros "políticamente correctos" porque entonces lo que se pretende (la comedia) se convierte en adoctrinamiento. Y ese es otro cine, Así, la pretencidad comedia se convierte en una peli casposa, cine paco en definitiva de ese que se quiere alejar esta peli cuando ejemplifica lo negativo con "la ciudad no es para mi".
No entro a valorar a los actores porque con un guión tan malo hacen, impostadamente, lo que pueden.

Me he enterado que tuvo dos nominaciones a los Goya y me he quedado roto.
¿Que se salva de una peli cuando la historia que cuenta es más de lo mismo (en el cine español, despues de la guerra civil, el tema de siempre es el inmigrante) sin nada que aporte una mirada diferente, algo original, cuando los actores son nada creibles (y no digamos los secundarios) cuando las localizaciones son nulas, si el montaje es puramente lineal.... En definitiva ¿que queda del cine cuando no hay cine? pues evidentemente las subvenciones que habremos aportado para hacer una mala película, subvenciones que están matando al cine de España.
Viva el cine! Abajo el no cine!