Haz click aquí para copiar la URL
España España · Murcia
Críticas de Pencho
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
7
13 de mayo de 2007
46 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si nos dicen que la película es americana nos hubiera dado lo mismo, dado que la estética podría haberla firmado cualquier director de turno de aquel país. Sin embargo yo creo que la película consigue lo que pretende... entretener sin más.
Con unos efectos especiales más que dignos y unas escenas de acción bastante logradas (aunque poco creíbles, ¿Quién nos iba a decir que el francés y el indio daban patadas a lo Jackie Chan y se quedarían tan frescos?) el film se hace bastante ameno; y es que hoy en día todo lo que no sea aburrir parece que se agradece.
En el apartado técnico también está bastante lograda la película con una fotografía muy lúgubre que ayuda a ambientar la trama ( ¿y para que molestarse en hablar de las interpretaciones no?, supongo que no hará falta...)

Al fin y al cabo una "superproducción"(entiendan lo de las comillas) que arrasó en taquilla (y no solo en francia), que sin más pretensiones y copiando la estética de obras similares del otro lado del atlántico consigue un resultado bastante digno.

Espero que vayan aprendiendo algunos directores de este nuestro país que cuando se quiere hacer una película taquillera se debe hacer algo parecido a esto, y no andarse por las ramas ni intentar se pretencioso (e incluso tedioso). Tal vez es que no se sabe hacer algo tan fácil como copiar lo que ya está hecho en otros lados y da buen resultado, y una vez conseguido ese paso entonces ya podremos inyectar ínfulas de obra de autor no creen?
Pencho
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
15 de mayo de 2007
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decepcionante, muy decepcionante adaptación de una novela que en definitiva merecía algo más. El señor Fangmeier tenía todas las papeletas para dar las campanadas este año (para mí que le había tocado el gordo al concederle una historia y un presupuesto de esta envergadura a un directo novel, casi 100 millones de dólares así, por la patilla), y en vez de eso se ha limitado a ir a por lo seguro, a ir a por la taquilla sin ensuciarse las manos; intentado una especie de copia y pega descafeinado sin emoción, con un ritmo sin sentido y con una musiquilla que a la postre resulta empalagosa a la hora de ensalzar la heroicidad de los personajes (de esas repetitivas y repipis hasta la saciedad).
No se puede intentar ninguna comparación con la trilogía de "El Señor de los Anillos" por que es que no hay ninguna, me atrevería incluso a decir (si me permitís abusar de las comparaciones) que se asemeja más a la vergonzosa "Dragones y Mazmorras" (que por cierto también protagoniza Jeremy Irons con igual calidad interpretativa, y al cual parece que solo le endilgan papeles de mentor últimamente).

Que conste que el que no haya leído la novela sentirá la misma sensación de déjà vu y de empalago que los que la hayan leído, no lo digo por sentirme decepcionado con la adaptación.

El guión como ya he dicho parece la elección aleatoria de páginas al dedillo (por no mencionar que les ha dado por quitar capítulos enteros o a inventarse otros; y no hablo de minucias), con diálogos sin sentido, muy tópicos y sin originalidad (cuántas veces repiten lo de 1/3 de inteligencia 2 de estupidez?). Y qué decir del gran uso que hacen de él los actores... a Edward Speelers le faltan tres años de clases para empezar a ser un figurante; Jeremy Irons, Djimon-Hounsou y John Malkovich se nota que sólo se han pasado por el rodaje para recoger el cheque (sobretodo este último que aparece 5 minutos de película). Aparte de ello muy correctas interpretaciones de Robert Carlyle y de Guillory. En definitiva una sucesión de zombis recitando sus diálogos.
En la parte técnica tampoco se innova mucho, buenos efectos especiales (que supongo que para eso contrataron a este director, un experto en la materia al parecer), sobretodo en los planos aéreos (de los que también abusa la película). Las batallas muy descafeinadas, sin acción de la buena, no pido una película de Tarantino, pero un poco de sangre y violencia no le vendría mal a la película no? que no la está haciendo la Disney por favor...
Supongo que no se le podía pedir al tal Fangeimeir que lo hiciera bien (Peter Jackson dejó el listón muy pero que muy alto) pero no sé, almenos que se notara algo de implicación por parte de su director, aunque fuera sólo por entretener, un poco más de cuidado con el guión y por hacer algo diferente.

En definitiva una película hecha a destiempo y sin ganas (podían haber esperado un poco más a que la novela se afianzara o por lo menos dejar al chaval terminar la trilogía).
Pencho
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
13 de mayo de 2007
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Cómo podríamos definir esta película con tan solo 2 palabras? Una LOCURA!!!

Es como si les hubieran ofrecido 50 millones de dólares a dos colgaos que pasaban por la calle en ese momento y les hubieran dicho: " Haced la película que os dé la gana y como os dé la gana." Y así parecen haberla hecho...

No quiero decir con esto que el film sea un despropósito, al contrario, entre tanta locura, acción, drogas, y más locura, la película consigue enganchar y entretener; eso sí, debeís tener la mente habierta para aceptar lo que os van a poner delante porque no es fácil de asimilar (Un ejemplo es la escena de Chinatowm con Amy Smart).

En definitiva una película diferente, parta disfrutar un rato sin calenturas de coco. Sólo vedla, sin prejuicios y después me negáis lo de que es una locura!
Pencho
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow