Al ser una película claramente dividida en dos partes, es necesario hablar de cada una de ellas por separado y de la transición entre ambas partes.
Al ver la primera parte, efectivamente, a los que hayamos visto "Antes del amanecer" de Richard Linklater, podemos acordarnos de ella. Dos jóvenes pasean durante toda la noche por una ciudad tratando él de cortejar a ella. A mí, que personalmente "Antes del amanecer" me parece una genialidad gracias a sus diálogos (aparte de otros muchos detalles), esta comparación haría que "Stockholm" quede como una burda copia. Muy parecida en el manejo de la cámara y en el hilo conductor pero se queda muy lejos en esos diálogos. Sin embargo, esos diálogos son de lo más natural y nada alejados de la realidad.
Pasada esta primera parte al estilo Linklater llega la transición hacia un género distinto, y se hace con la sutil influencia de Kubrick durante la premonitoria escena del ascensor, de las mejores de la película.

Finalmente, llegamos al segundo acto: después del amanecer. Si Rodrigo Sorogoyen hubiese seguido haciendo una película de Linklater los hubiese mandado a cada uno a un país distinto y tan felices. Pero "Stockholm" no va de imitar a Linklater, va de contrastes: la noche y el día. Y lo vemos en la fotografía: los azules y los negros dejan paso al blanco casi inmaculado solo ensuciado en dos momentos: uno cuando se mancha el marco de la puerta y otro cuando ella decide abrigarse con su chaqueta negra (metafóra del cambio que vemos en ella).

Aparte del argumento, fotografía y demás aspectos de la película no hay que olvidar a una gran Aura Garrido que consigue mantener una muy buena película que ha conseguido llegar a algunos cines (no muchos han apostado por ella) gracias al crowdfunding.