Vi esta película en su estreno "comercial" en Donostia después de bastante tiempo en el que se ha venido hablando de ella al menos en esta zona, quizá porque la película se ha hecho precisamente aquí, pero generando bastante expectación, la verdad. Previamente se había proyectado en festivales donde ha tenido buena acogida según se ha podido leer en la prensa, incluyendo en Estados Unidos, además de llenar sala en el Fant de Bilbao apenas unas semanas antes de estrenarse.

La noche del ratón es una película que aquí , a estas alturas, todos conocemos porque se ha hecho con muy pocos medios, o sin medios practicamente, creo que eso ha ayudado a ir generando la curiosidad de mucha gente. Un comentario muy positivo es que uno puede ver la película y al momento olvidarse de esa circunstancia tal como comentó en la presentación del film su actor protagonista, en una de las dos salas en las que fue proyectada y que llenaron (me tocó la sala 2): "verla como lo que es, una película y olvidarse de cómo está hecha".

La película técnicamente es impecable, y es bonito ver que hay gente que aquí puede hacer cine técnicamente a un gran nivel a nada que cuente con los medios suficientes. Luego, se trata de un thriller bastante arriesgado por lo que pretende, que es una sensación de realismo tal que lleve al espectador a compartir con el personaje protagonista todos sus momentos, tanto aquellos en los que hace algo como aquellos en los que no puede hacer nada. Esto es muy arriesgado, pero evidentemente es la apuesta de su director, y es lo que marca la diferencia respecto a otros thrillers o películas de este estilo. A partir deahí puedes entrar en la película o no, eso está claro.En mi opinión el efecto general está conseguido, y en la proyección en que yo estuve la sensación fue que el público se metió en la película.

Al menos la mayoría. Pero hablando de mi punto de vista, aun cuando creo que hay algún altibajo, el gran mérito de la película es que el apostar por esa idea te obligas a hacer un filme de ritmo lento, pero consiguen mantener una tensión continuada que no te permite despegarte ya hasta el final. Es una manera muy diferente de crear esa tensión.

Si que hay altibajos, la película tiene una estructura por la que va encadenando diferentes situaciones de posible suspense, que no quiero desvelar, y claro, algunos funcionan mejor que otros, es inevitable. Hya algunas escenas muy llamativas por lo bien ejecutadas que están, mientras que otras quizá no funcionan tanto, y lo mismo me sucede a todos los niveles: con la interpretación, etcétera, pero el tono general o el tono medio como digo es bueno, el interés se mantiene siempre y a lo largo del filme aparecen varios momentos muy buenos o más poderosos.

He de decir que no hubiera terminado la historia como la termina el director, y los guionistas, pero escuchando lo que el director (David Losada) contaba en el coloquio posterior, entiendo la coherencia, por qué decidieron terminarla de esta manera. Es un poco arriesgado, eso está claro, y parece que es la idea, pero desde luego gran parte de la gente no va a estar de acuerdo. Si que prefiero este final a un simple final feliz (no diré más para no desvelar) y en esos si que les aplaudo.

Hablando del coloquio he de decir que me he animado a escribir esto después de escucharles contar que tenían un "hater" en filmaffinity . Y no tienen uno, tienen dos. Yo creo que es muy positivo que esté encontrando su espacio una película así, con un resultado final tan bueno a mi juicio a pesar de que se ha hecho sin los medios suficientes, porque es el tipo de cine que sirve para empujar que otra gente vea que esto se puede hacer y renovar poco a poco el cine que se hace aquí.