Claro queda que se trata de una película concebida con el objetivo de agradar a adolescentes a base de esteriotipos ya más que explotados, que la actuación de Mario Casas es absolutamente insoportable y que no es precisamente una adaptación fiel al libro.

Sin embargo, fuera de todo eso, lo cual seguramente hayamos sido capaces de advertir sin ni siquiera echar un vistazo al tráiler, he decidido prestar más atención a los detalles positivos de la película que nadie parece haber visto, ya que críticas denigrando a la película hay suficientes.

En un principio es agradable destacar la belleza visual de los planos, escenarios y luces de la ciudad. La primera hora de la película retrata muy bien lo que significa volver a un lugar del que hemos huido, lo que supone ver como cambian las cosas que deberían estar "como siempre" . Respecto al libro, han eliminado detalles importantes y es más libre que la primera entrega, pero mantiene la mayor parte de la estructura original.

En suma, es una película meramente entretenida, que ha tenido la mala suerte de topar con unos espectadores exageradamente crueles, en mi opinión, sin motivo. No es una obra maestra, está claro, pero se deja ver, y siendo sinceros, existen cosas mucho peores.

Terminé el libro hace unos días y me apetecía ver la película. Aunque me imaginaba que no era un producto de mucha calidad, nunca pensé que me encontraba con semejante bodrio.

Creo que hayas o no leído el libro es una pésima película. No creo que pueda calificarse siquiera de "mala adaptación" porque prácticamente casi todo es inventado. Sinceramente, hubiese preferido una película rodada con las mismas palabras del libro a que el señor Parker haya decidido experimentar y que se haya creído con potestad de inventarse partes de una obra maestra de la literatura. Me parece vergonzoso. Hay grandes obras que son tan maravillosas que es imposible pasar su grandiosidad al cine.

Pero no es el hecho de que no sea fiel lo que peor me sienta. Lo que me resulta más odioso es que hayan intentado convertir a esta gran historia (que es una reflexión sobre la belleza, la maldad, el narcisismo, el hedonismo...) en un producto comercial y morboso. Porque me parece que las escenas de sexo no son más que eso, y no os engañéis, se puede contar lo mismo de forma mucho más elegante, aunque el cine sean imágenes. Me da la impresión de que El retrato de Dorian Gray es una novela en la que siempre se da una importancia capital a la magia del retrato, y sinceramente, en el libro es una mera metáfora. Es asqueroso y triste que muchas personas crean que acaban de ver algo relacionado con la obra de Wilde.

"Biográfico", etiqueta totalmente fuera de lugar en esta película, puesto que al terminarla, la única sensación que uno tiene es de haber visto un montón de historias sin sentido, pegadas como un collage absurdo, sin ninguna clase de nexo. En buena parte del film, es fácil preguntarse qué relación real tienen ciertas escenas con Bob Dylan. La historia de Richard Gere, aburrida, totalmente fuera de lugar y soporífera. Sinceramente me cuesta imaginar la intención del autor, proque apenas deja nada en claro en toda esta diarrea mental. La única salvación de la película, sin duda, la actuación de Cate Blanchett. Lo demás, diálogos con una especie de aspiración pseudopoética que raya el sinsentido.

Ni siquiera sé si me atrevo a recomendarla a grandes fans de Bob Dylan, porque desde luego no es una biografía que esclarezca ningún aspecto de su vida. Quizás también sea recomendable saber algo sobre la vida del cantautor para entender mejor la película, pero aún así, me sigue pareciendo una auténtica pérdida de tiempo.

Creo que se han generado una serie de prejuicios alrededor de Sexo en Nueva York que, sinceramente, me parecen exagerados. Apuesto con bastante seguridad a que todos aquellos que han votado tan negativamente a la serie, no han visto más que un par de capítulos mientras hacían zapping. Además, muchos estáis olvidando que se trata de una C-O-M-E-D-I-A, y como tal, los personajes y las situaciones se tratan de manera exagerada y esperpéntica. No entiendo por qué todos intentáis cuestionar el realismo de la serie porque es evidente que su objetivo no es ser fiel a la realidad, sino entretener. El problema es que estáis tan empeñados en verla como un producto del diablo, que es imposible que veáis algo bueno en ella. Por supuesto, no voy a defender algunas de las cosas que aparecen en la serie, como el machismo, el derroche de dinero en ropa y la idea de que sólo se puede ser feliz con un hombre, pero sinceramente, yo me lo he pasado realmente bien viéndola. Simplemente se trata de ser lo suficientemente adulto como para reconocer que no se trata más que de una ficción, que no creo que en ningún momento trate de ser moralizante ni veraz. Para mí, la serie está correctamente construida: mantiene un argumento desde el principio, que se conserva de forma lógica y no destruye la esencia de la historia. Puede que los diálogos no sean especialmente profundos, pero repito, la serie no va de eso. Derrochan frescura y naturalidad, tratan de manera sincera temas de los que no todas las mujeres hablan abiertamente, y creo que eso es un gran logro.

Tras pasar una adolescencia creciendo con Friends y repitiendo sus bromas una y otra vez, después de ver ese mítico capítulo en el que todos los protagonistas dejan las llaves del memorable piso en la encimera, pensaba que no encontraría un producto que fuese ni la mitad de bueno que esa serie. Sin embargo, me equivoqué. Aunque las comparaciones son odiosas, es prácticamente inevitable hablar de Cómo conocí a vuestra madre sin hacer ningún tipo de mención a Friends, que es obviamente su precedente más directo. Ambas son series sobre treintañeros, enfocadas en ese momento de la vida en el que los amigos son más importantes que la familia.

No obstante, Cómo conocí a vuestra madre supo separarse de forma muy inteligente de su antecesora. A pesar de contar con una premisa prácticamente idéntica, el carácter y el carisma de los personajes es de tal calibre que hace que no sea necesario compararla con ninguna otra serie más. La grandeza de la historia reside en que es capaz de hacer reír presentado a una pareja estable, un ligón, un romántico empedernido y una mujer guapísima pero con un carácter más bien masculino. Unos modelos que poco tienen que ver con otras sitcom y que normalmente no son el prototipo de personaje que protagoniza una comedia (exceptuando al ligón, claro). Cómo conocí a vuestra madre nos ha dejado momentos inolvidables: el hombre desnudo, la trompa azul, el espectáculo de luces de navidad en el piso de Ted, el videoclip de Robin, y como no, el "legendario" de Barney.
Cuando esta serie terminó, sentí realmente que me estaba despidiendo de mi propia pandilla de amigos. Desde luego eso es algo que no muchas series logran conseguir, y por lo tanto, merece ser vista.

Aún así, no todo han sido cosas buenas en el transcurso del show. Es casi imposible no hablar de la poca justicia que hace el final de esta serie con todo su desarrollo (continúo en el spoiler).