The Edge of Love se promocionó mucho con la idea de “La Expiación de este año… pero mejor”. Más quisieran y más quisiera el espectador. De hecho, ingenua de mí, me acerqué a esta película esperando que estuviera cerca de esa que para mí, fue una de las mejores películas del año pasado (basada en una de mis novelas favoritas). Pero no, la frase es claramente promocional, en la comparación con Expiación y en decir que es mejor…No voy a valorar The Edge of Love comparándola con Expiación porque de ser así la pondría incluso menos nota…

Buenas interpretaciones de Keira Knightley, Sienna Miller (la primera vez que me la creo en todas las películas en las que la he visto, aunque aún no he visto Factory Girl), Cillian Murphy y Matthew Rhys. Buena ambientación y buena fotografía ¿Es suficiente? No.

La guionista, Sharman Macdonald (madre de Keira), no se da cuenta de que un guión de cine no es una de sus obras de teatro, puede que allí ponga frases excesivamente poéticas
a diestro y siniestro. Hubieran quedado perfectas si las hubiera “desperdigado” por el guión de vez en cuando, pero cuando oyes demasiado a menudo decir una de esas frases a casi todos los personajes: siempre TODOS (si fuera uno pensarías, bueno, ese habla así…) tan ingeniosos y poéticos para todo, te carga y no te lo crees.

Imposible que te importe alguno de los personajes la mayor parte de la película, y el que parece que te importa es el que menos debería importarte. Lo mismo con las relaciones entre ellos.

Lo mejor: las interpretaciones, sobre todo Cillian Murphy. La ambientación, la fotografía. Los últimos 15 mínutos de la película están a un mejor nivel (hasta pensé en aprobarla por el final, pero luego me acordé de que dura casi 2 horas y la mayoría del tiempo se hace eterna). Las escenas con Cillian Murphy y Keira Knightley (que por cierto, canta muy bien)
Lo peor: salvo ciertas escenas "iluminadoras" y el final. Te pasas la película deseando terminarla, se hace eterna, la mayoría de las escenas te parecen vacias e inútiles.
- Cierto aire a drama de TV para la BBC.

La saga comenzó con Columbus y su estética de postal navideña, era aceptable para los dos primeros libros, después llegó Cuarón y revolucionó la saga, Newell hizo una película peor que la de Cuarón (desde mi punto de vista) pero mi opinión sobre ella ha mejorado con el tiempo y ya ni digamos con lo que vino después... Nunca fueron adaptaciones calcadas (quien quiera calco, que se lea el libro, no voy a llenar esto de obviedades como "Quitaron escenas" o "Es mejor el libro") pero eran PELÍCULAS. Cuando llego Yates el listón estaba alto (tampoco inalcanzable) y desde entonces no ha hecho más que bajarlo. ¿Alguien me puede dar un argumento razonable para que este tipo se merezca dirigir la mitad de la saga cinematográfica? No se admiten sale barato, es un mandado, da menos problemas que un Cuarón, un Guillermo del Toro o en fin, cualquiera medio bueno... Era más que interesante ver a dignos directores encargarse cada uno de una película de Potter, una razón más para ir a verla (sí, ya sé que ibamos a verla igual...) pero "¿Para qué?" diría un iluminado (el mismo que se le ocurrió dividir el séptimo libro en dos películas para pasar dos veces por caja).

Desde mi punto de vista el señor Yates es el Rey del anticlimax, es el colmo de lo frío, de lo "correcto", del estado vegetativo, de la falta de ritmo, esa sensación de "hago esto por cumplir, porque me pagan y nada más" (si tiene pasión por lo que hace, desde luego no se nota) y lo peor, de los semitrailers de dos horas y media... Da igual que otros te emocionaran, te dejaran con la boca abierta con una escena que leyendo el libro no pudiste imaginar que diera para tanto (no era de esas que "esperabas" pero te sorprendían, y mucho), el señor Yates no es de éstos. Da igual que le toquen los libros y las escenas con más "chicha" de toda la saga, saca el partido justo, el mínimo (la mayoría de las veces ni eso), ni un ápice más, si donde no hay no busques...

Ya metiéndome con el guión, me parece un desperdicio tantos minutos de hormonas y tan poco de lo demás, cuando lo demás (Draco *atentos a Tom Felton*, mortífagos, recuerdos, todo lo relacionado con Voldemort, su nacimiento y su pasado) es de lejos mucho más interesante y más complejo y necesario para la trama que unos adolescentes hormonados que creo que con 3 escenas ya lo captamos de sobra... Echo de menos en concreto un flashback, un recuerdo, pero viendo como se las gastó Yates en la pasada película con el flashback más mítico de la saga (xD) convertido en una patata rodado por él, la pena es que probablemente no hemos perdido mucho...