Será muy difícil que se vuelva a crear una serie como Twin Peaks para la TV.
Parte de un hecho muy triste y escabroso (el asesinato de una prometedora joven), y desarrolla la trama al más puro estilo "culebrón", con multitud de personajes y tramas secundarias, cambios de rumbo, etc.

Pero ahí terminan los parecidos con el resto de series. Con un genio como David Lynch, y un guionista en estado de gracia como Mark Frost detrás, algo gordo tenía que ocurrir. Es diferente, tiene momentos surrealistas, y situaciones incómodas para algunos.
Las escenas de misterio son intensas, y la música de Badalamenti contribuye mucho a ello. La intriga está siempre presente, parece que "algo extraño va a pasar" en cada escena. En resumen, una serie de culto.

El reparto creo que está muy logrado: el agente Cooper (Kyle MacLachlan) es ya un personaje inmortal, sin olvidar al carrusel de mujeres (Sherilyn Fenn aún no ha sido superada...), lo mismo que los personajes excéntricos que desfilan por la serie.
Los exteriores también están muy logrados: el bosque, el gran hotel del norte, etc.

En mi opinión, cuenta con una de las escenas más terroríficas de todos los tiempos, que es en el episodio 15 cuando se produce el asesinato de una chica (no voy a decir quién por si acaso), a manos de "Bob". Es tremendo. No tanto por lo truculento, que lo es, sino por el hecho de saber que lo que sucede "no es hecho por un humano". A la altura del más grande cine de terror, "Psicosis", "El exorcista", etc.

No todo va a ser bueno. A partir de la resolución del asesinato de Laura Palmer (episodio 17), la serie cayó en barrena porque la estiraron como un chicle.

LO MEJOR: episodios 1 (piloto) al 17 (incluido), 29 y 30 (indescriptible e incomprensible). Tener momentos de gran cine en la TV pocas veces se ha conseguido.
LO PEOR: la serie debería haber terminado tras resolver dicho asesinato, pero un poco más tarde. Tal vez 20-22 capítulos serían la medida justa. Eso sí, dejar intactas la confesión del asesino y algunas escenas del nº 30.

Y digo "visualmente" por dos motivos:
1) Jennifer Garner, espléndida
2) la fotografía es muy buena

Hasta aquí lo bueno. El resto, malo.
No hay un guión claro, el resto de actores no tienen oportunidad para hacer algo interesante. La dirección me parece endeble. ¿No se merecía algo más un personaje tan interesante como la heroína Elektra?. En el cómic resulta muy atrayente.
La peli está vacía. Sin embargo, auguro un buen futuro para Miss Garner, sobre todo si se aleja de las patadas. Su interpretación dramática en "Alias" creo que es buena, y por ahí debería de seguir.

Es un gran alivio ver películas que se desmarcan de la costumbre del "pin-pan-pun" y los fuegos artificiales tan utilizados en (casi) cualquier cinta actual. No hace falta recurrir a todo eso en "dark water" para sentir agobio. Y se siente desde los primeros minutos, más por culpa del personaje de la madre que por el "terror", porque es realmente una obra de misterio y drama, y no de terror.

La herencia de la novela y posterior película japonesa es por supuesto su base, pero también es alargada la sombra de "el sexto sentido".
No será una película que vaya a revolucionar el cine, pero insisto, da gusto ver algo así hoy en día.
La fotografía es sencillamente sensacional, con la ambientación opresiva del barrio, casi en blanco y negro. El guión no tiene fisuras, pues todo lo fundamental acaba encajando, los detalles menos importantes tienen una componente pelín paranoica, al fin y al cabo, que tire la 1ª piedra el que no haya sido un poco neurótico en su vida...
Jennifer Connely, excelente, clava su personaje, ya desde el primer momento sabemos que está con problemas. 2 buenos secundarios como Tim Roth y Pete Postlethwaite hacen el resto (y el casero, que no se cómo se llama).
Angelo Badalamenti compone una banda sonora muy sentida, sin estridencias, y así sabemos que existe para alguien más que para David Lynch. Porque aquí ya hay un fenemenal director, el brasileño Walter Salles. Qué ganas de ver “estación central de Brasil” o “diarios de motocicleta”, dicen que son muy buenas…

Lo mejor: el papel de Jennifer Connelly y la puesta en escena.
Lo peor: la cría a veces es repelente.

En definitiva, le damos un 8.

¡ah¡ y no hay anuncios dentro de la película, ni primeros planos de la
parrilla de un coche...

pues qué quieren que les diga, tampoco es para desesperarse porque algunos digan que:
a) no lo explique todo; es interesante que el espectador ponga algo de su parte; cuando se quiere ver cine más directo, pues hay muchas opciones;
b) porque tenga evidentes fallos de lógica *ver spoiler*; pues sí los tiene, y parece que hasta hecho a propósito; "Alien", película que nadie negará como excelente, también los tiene: ¿por qué duran tanto los huevos puestos, esperando al indefenso humano?, por ejemplo...
c) porque es pretenciosa; ¿en qué se basan para decirlo?, más bien podría decirse que es original y hasta poética; como dice el amigo José Barriga, de Venezuela, recuerda mucho en planteamiento y estética a "Gattaca", que casi es ya un clásico;

muy recomendable, para plantearse preguntas y pensar un poco;
una nota alta también para la chica, que se lo merece

Pues sí, así estaba mi culo después de ver esta película
franco-austriaca. Pero mis piernas reaccionaron rápido, y me alejaron
del cine al terminar... cosa que tardó en hacer el feliz espectador
que roncaba (es cierto) durante la proyección...

Ése espectador hizo la mejor crítica posible. Se trata de una
película lentísima y pretenciosa, una obra de "arte" a la europea...
tiene unos planos fijos interminables, diálogos repetitivos, etc.
"Eso sí que agita la conciencia del acomodado ciudadano occidental"
dicen algunos pedantes... que no, hombre, que no, que así no vamos a
ningún lado los europeos. No seré yo el que defienda "king kong", "la
máscara del zorro" o insulsos thrillers tipo yanqui, pero es que
existe un término medio. Este año hemos visto excelentes películas
americanas.

La historia trata de un matrimonio pijo-guay francés, él (Daniel
Auteuil) como presentador de programa literario de TV (¿recordáis a
Sánchez Dragó?...), y ella (Juliette Binoche) como asesora en una
editorial de libros. Tienen un hijo que es mamón. Reciben en su casa
unas cintas de vídeo de un desconocido que les observa desde fuera. El
tío parece que tuvo un pasado oscuro, con un argelino despreciado
como hermano. La mujer no sabía nada. Y así.

No puedo contar el final porque no tiene. Se trata de que cada uno "lo
piense, y medite sobre los males de Occidente". Qué guay es el Michael
Haneke (director y guionista de este engendro).

Por cierto, lo de los vídeos ya salía en "Carretera perdida" de David
Lynch, película muy confusa pero muy entretenida en cambio (y además
con Patricia Arquette...)

LO MEJOR: cuando el moro maneja la navaja. Es lo único entretenido.
LO PEOR: todo.

NOTA: un 1, gracias al argelino, claro. Sin eso sería un 0.