Tengo que reconocer que “La Pasión” es una película que, antes de verla, siempre miré con cierto recelo. Todo lo que se había hablado de ella, y la temática, hacían que la película no me atrajera especialmente. Solo la polémica que la rodeaba conseguía hacer brotar en mi cierto atisbo de interés. Y llegó un día que, tras meses tirada por casa, me encontré una noche con 2 películas para visionar: Matrix Reloaded y La Pasión. Me decidí por la primera. Y tras ésta, para quitarme el sabor de boca que me había dejado, puse La Pasión. Total, peor no podía ser, y La Pasión tenía la única virtud de Matrix: Monica Bellucci… Tras verla, tengo que decir que me quedé impresionado. Me pareció una película perfecta y que, a pesar de conocer el final, engancha. Decidí darle un tiempo y verla meses después, por si el hecho de haberla visto después de Matrix Reloaded me hubiera hecho considerarla mejor de lo que realmente era. Pero tras su segundo visionado, mi opinión quedó intacta. Me seguía impresionando.
Mel Gibson puede ser muchas cosas, pero no se puede negar que es un gran director y consigue meterte en la película (demostrado con Apocalypto, otra gran película, aunque inferior a ésta desde mi punto de vista). Cierto es que se toma ciertas licencias históricas, y puede que tampoco se ajuste al 100% a ninguno de los Evangelios, al menos de los oficiales (esto es realmente malo??) e incluso sea pretenciosa al estar rodada en lo que supuestamente son lenguas muertas (lo cual creo que le proporciona originalidad, a pesar de que, al menos en el latín, cometa errores). Pero valorándolo como lo que es, una película, para mí, es de 10. Lo que para muchos es violencia gratuita, es realismo, y hace que la película adquiera un dramatismo mayor, lo que ayuda en gran medida a transmitir la dureza de la situación que pretende representar. Si esto lo hace Tarantino (por poner un ejemplo de alguien que en muchas ocasiones abusa de la sangre y la violencia) muchos de los que aborrecen esta película aplaudirían con las orejas (Aunque pensándolo bien, y visto lo ocurrido con “Malditos bastardos”, en la versión de Tarantino probablemente Jesucristo bajaría de la cruz, mataría a los romanos con sus propios clavos, y remataría a Pilato con la lanza de Longinos). El problema es que se trata de Mel Gibson, acusado de ultracatolicismo, antisemitismo (que por cierto, en contra de lo que se dice, no detecté en la película), y homofobia, alguien que no cae especialmente bien. En resumen, posible obra maestra, incomprendida quizás, y para ver libre de prejuicios, sea cual sea tu confesión. No deja indiferente a nadie.

Soy consciente de que Eva Green es una de las mejores actrices del momento... Así como una de las más bellas... Entiendo la admiración que genera... Pero, aún así, creo que coger un anuncio publicitario en el que ella es protagonista, catalogarlo como cortometraje, y subirlo a Filmaffinity, es exagerado...
Eso sí, reconozco que, como la mayoría de lo que hace esta mujer, a mi me gusta, pero no creo que sea el lugar...

Meritoria secuela de 300 y, desde mi punto de vista, para nada inferior a la primera. Ofrece lo que se espera: acción a raudales, sangre exagerada, cuerpos apolíneos e hipermusculados, y altas descargas de adrenalina. Al igual que la primera, no es fiel desde el punto de vista histórico, simplemente se podría decir que está “basada en una historia real”, pero eso no es un problema. Todo el mundo que va a ver estas películas sabe (o debería saber) lo que va a ver.

En esta ocasión, nos muestran el punto de vista de los atenienses en su enfrentamiento contra imperio persa. Por un lado Temístocles, que si bien es cierto que no tiene el carisma de Leónidas, se muestra como un digno líder. En contra de los que opinan que Temístocles debería ser una especie de Leónidas, creo que sería un error que trataran de imitar al rey espartano: son dos personajes diferentes, se supone que de dos procedencias tan diferentes como Esparta y Atenas y, por tanto, deben diferenciarse tanto en sus actitudes como en las causas por las cuales luchan. En el lado persa, Artemisia, una inconmensurable Eva Green, desprendiendo crueldad y sensualidad a partes iguales (esa escena de sexo...). Su sola presencia le aporta a la película un punto a mayores en la valoración final (lo reconozco, tengo una profunda debilidad por Eva).

En cuanto a la película en sí, es un espectáculo visual (recomendable en 3D), con batallas muy bien llevadas y coreografiadas, que entretiene enormemente, y hace que el poco más de hora y media que dura se quede corta. Muy recomendable, e incluso obligada si te gustó la primera.

2 horas de película que se hacen cortas, muy entretenida, y con momentos de gran tensión. Durante la primera hora de metraje era una película de 8 claro, pero…

Chico inexpresivo conoce a chica. A él le mola ella, ella se deja querer pero… he aquí que aparece en escena el marido ex convicto, que vuelve a casa tras un tiempo entre rejas. Y en vez de quitarse de en medio como haría todo buen hijo de vecino, en un acto tremendamente altruista, se dedica a ayudar al marido a resolver unos “problemillas” con unos mafiosos con el fin de que la chica, su marido y el hijo de ambos puedan vivir en paz como una familia feliz (aunque en el fondo, todos sabemos cuál es la verdadera motivación…)

Los primeros tres cuartos de hora de la película me dediqué a preguntarme qué hacía viendo eso. Los siguientes 45 minutos reconozco que me gustaron (a ellos se debe que llegue al 5), pero quizás solo sea debido a las antiguas reminiscencias instintivas de nuestros antiguos antepasados depredadores, ya que fueron las altas dosis de violencia las que consiguieron animarme y despertarme de mi cada vez más pronunciado letargo.