Haz click aquí para copiar la URL
España España · Salamanca
Críticas de SPaRRoW_P)
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
6
18 de marzo de 2007
21 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entretenida película para cualquier tarde de fin de semana ya que no es excesivamente larga y tiene un buen ritmo. Eso sí, a las 2 horas de terminar de verla ya la habrás olvidado (excepto a Jennifer Aniston por supuesto). Lo peor de la película es el pobre reparto de personajes secundarios, la mayoría me parecen ridículos. En conclusión, Aniston y Vaughn formaron una buena pareja para un guion ameno que tiene toques de humor y en varios momentos también de drama.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
SPaRRoW_P)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
17 de marzo de 2007
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buena película, en la que lo más destacado son las interpretaciones de Cruise y Hoffman, ya que el argumento es interesante (muy típico de telefilme) pero creo que se le podía haber sacado más "jugo", sobre todo sintetizando o cambiando el inicio, que me hizo plantearme si debía seguir viendo la película.
Todo cambia cuando aparece Raymond, de hecho Tom Cruise hasta entonces perdido en su papel, comienza a dar lo mejor de sí mismo ayudado por un espectacular Dustin Hoffman cuyo papel creo que es de los más dificiles de interpretar. Todavía le sigo viendo y creo que es autista de verdad (su forma de caminar, su mirada perdida, sus movimientos constantes con la cabeza, su cara inexpresiva,...); en resumen un 10 para uno de los grandes del cine. Por cierto, interesante el tema central de Hans Zimmer.
SPaRRoW_P)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
10 de marzo de 2007
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera hora de película se podía haber resumido como mucho en 30 minutos. Milla Jovovich va ganando segun va avanzando la trama, ya que pasa de los insoportables gritos (que me recuerdan a Phoebe en la serie Friends) de las batallas y pre-batallas a esos buenos diálogos que mantiene con un espectacular (para su escasas intervencion) Dustin Hoffman. John Malkovich tiene su típico papel de arrogante, egoísta y algo loco que tan bien caracteriza.
En resumen, demasiado tiempo presentanto el personaje de Juana (su infancia) y excesivas batallas ya que no son muy espectaculares; me quedo con la parte final de la película y con una notable banda sonora, que sobresale sobre todo al final con la música de Carmina Burana durante la "hoguera".
SPaRRoW_P)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
21 de septiembre de 2007
15 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de que La Sexta se empeñe en anunciarnos esta serie como novedad, no nos engañemos, es idéntica a House. El personaje principal, Sebastian Stark, ya no es que se parezca a nuestro "querido" doctor, es que es clavado: irónico, caradura, egocéntrico, un as en su profesión, utilizaría cualquier método aunque esté en contra del sistema, es atractivo para las mujeres aunque también es incapaz de mantener ninguna relación estable, trata a sus clientes como meros casos y no como personas, y un largo etcétera de similutudes que podréis comprobar.

Pero no sólo han copiado al personaje principal, sino que todo el elenco de secundarios son clavados a los que rodean a House:

- la jefa de Shark es una mujer atractiva (doctora Cuddy) que aparentemente tiene que prohibir los métodos utilizados por el protagonista pero que finalmente confía en él ya que sabe que es el mejor en lo que hace.

- entre su equipo se encuentran un tio bueno (doctor Chase) y una tia buena (docotra Cameron) que tienen una atracción sexual; también hay una chica afroamericana (doctor Foreman) ya que no quieren que haya "discriminaciones"... no sea que alguien se vaya a enfadar. ¡Ah! novedad, hay un chico hispano.

- otro pequeño cambio es que en este caso la persona encargada de dar consejos morales al protagonista es su hija y no su mejor amigo (doctor Wilson).


Incluso la trama discurre de la misma manera que en House:

1. Presentación del caso que aparentemente es imposible de resolver (excepto para nuestro protagonista).

2. Shark envía a su equipo a recoger datos, pistas, investigar... (en lugar de diagnósticos y tratamientos) hasta que alguno la pifia y parece que todo esta perdido.

3. Golpe de ingenio del protagonista, resolución del caso y... ¿moralina? ¡No! Está claro que no es lo mismo las conversaciones profundas que mantiene House con un moribundo, a el "púdrete en la cárcel", "señora limpiaré el nombre de su marido" o "era un agente de la ley que sólo quería proteger a su país".

Otra de las cosas por las que Shark no llega al nivel de House, es que le han suprimido la tara física y la mísera vida que rodea a House, este fiscal es millonario con su super coche, su mega casa, y esa chulería al más puro estilo Horatio de CSI. Todo es demasiado perfecto.

Aunque, tengo que reconocerlo, comienzo a ver un episodio y... ¡que narices! lo veo hasta el final porque me entretiene, y esto en televisión es lo que cuenta, ¿o no?
SPaRRoW_P)
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow