Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Ryuk
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
Naruto (Serie de TV)
SerieAnimación
Japón2002
6,8
18.030
Animación
7
23 de febrero de 2008
54 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es ciertamente difícil que una serie se mantenga a lo largo de los años a buen ritmo. Normalmente todas empiezan muy prometedoras, pero se deshinchan a medida que avanzan.
Sin embargo, con Naruto nos encontramos con una serie que arranca casi perfecta, y que asiste a medida que avanza a unos altibajos increibles. Me refiero sobretodo al horrible, infumable, y detestable relleno. Esos capítulos son los que hacen que la nota que se merece el resto de la serie (un 9 o un 10 incluso) decaiga. Y es que una GRAN parte de la serie (me refiero al anime, claro) es relleno. Pero luego, acaba el relleno, y vuelves a engancharte a la serie, como si todo cambiase, y cuando crees que eso va a seguir así, de nuevo te meten el relleno hasta con calzador. Al final acabas harto de tanta estupidez y dejas la serie. (os lo digo por experiencia propia)

Sinceramente, prefiero parones de la serie y esperar a que empiece, a que rellenen con capítulos del tipo "La primera regla de Sakura", porque te hacen coger asco a la serie.

Por otra parte está el doblaje al castellano. Evitadlo, corred, huid. A mi me ha pasado que creía que Naruto y va a soltar de pronto "¡Enfermera Joy!" (la voz de naruto es la de Brock en pokémon).

Asi que, concluyendo esta crítica, os diré que si quereis ver la serie:

1º Informaros sobre que capitulos corresponden a la trama del manga para evitar el relleno.
2º Vedla en versión original.
3º La serie en general es mucho mejor en el manga, os lo recomiendo antes que el anime.

Saludos!
Ryuk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
6 de abril de 2008
41 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que sí, que sí, que seguro que todos los cinéfilos/intelectuales/enteradillos/gafapastas lo habreis flipado y os habréis hecho 30 pajas viendo esta cosa, pero la película es una CHUSTA. Ni onirismo, ni surrealismo, ni tonterías, el director nos toma el pelo a todos, haciendo que perdamos una hora y media tratando de comprender este esperpento surgido, probablemente, después de una desfasada ingesta de psicotrópicos.

Con un inicio "trepidante" (nótese la ironía), nos encontramos que la primera palabra es a los ¡20 minutos! ¿Qué pasa?, ¿Que porque sea en blanco y negro, carezca de sentido y los diálogos brillen por su ausencia es una obra maestra?

Que no hombre, que no, que yo no me lo trago.
Ryuk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
23 de marzo de 2008
10 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me tomo la libertad de titular esta crítica con la mitica frase de Charlton Heston al final del "Planeta de los simios", porque es lo que pensé al pensar en esta película.

Como osan, como tienen la desfachatez de burlarse de una película, de un peliculón como es "300".
Como osan parodiar aquello con lo que cualquier director soñaría, que es crear una buena película.
Como osan mofarse de su propio arte creando bodrios de esta calaña que harían vomitar a cualquiera.
Como osan hacernos pagar el dineral que vale el cine para asistir a tal colección de sinsentidos, de escenas que parecen escritas por niños de 3 años, de actores de medio pelo que estarían mejor en su casa haciendo calceta...

Quiero creer que no se vuelvan ha hacer peliculas de este tipo, pero si este va a ser el humor del siglo 21, que dios nos pille confesados.
Ryuk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
27 de diciembre de 2009
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos hablando de James Cameron. Un tipo que ha dirigido "Aliens, el regreso" (En mi opinión mejor que "El octavo pasajero"), "Terminator", "Abyss" y en sus inicios según filmaffinity una...¿Peli de pirañas asesinas?

Creo que queda claro que los guiones complejos, la retórica, las vueltas de tuerca en la historia, los personajes profundos, los largos diálogos y todas esas cosas que se suponen esenciales para que una película sea buena no abundan en unas películas que, hoy en día, son verdaderos clásicos del cine de ciencia ficción. Y todas ellas revolucionarias en su momento, y del mismo director: Cameron.

¿Acaso hoy criticaríamos Terminator por la actuación del amigo Arnold? ¿O por lo evidente de la historia de Aliens que la unica duda es pensar qué marine va a morir en primer lugar?

Asi que no sé, creo que es una película que da exactamente lo que promete, un aprovechamiento realmente brutal de la tecnología 3D (Valen la pena los 2-3 euros de más en la entrada) y las dosis justas de acción, romance y épica.

Si vais esperando algo más y os defrauda, id al médico: Estáis sufriendo de gafapastismo.
Ryuk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow